Интересно какая семья была бы у АНдрея Болконского и Наташи Ростовой, если бы они все таки поженились?

Ничего хорошего из этого брака не получилось бы. Князя Андрея привлекала в Наташе ее свежесть, искренность и непосредственность, но он как-то подзабыл, что уже был однажды женат на одной такой же юной и непосредственной - он появляется с ней в начале романа - зовут ее Лизой, она беременна и с мешочком для рукоделия в руках и что-то не видно у князя Ангдрея к ней особой любви и трепетной привязанности - он сбагривает ее на руки суровому отцу и сестре-перестарку и почти бежит прочь, на войну. Наташа, в принципе, дубликат Лизы (возможно, с неболишими модификациями) и, как показывает финал, больше всего на свете склонна вить семейное гнездо, рожать наследников и погружаться в их выращивание и воспитание. Несмотря на заброшеное пение, запущенную внешность (не зря же поширела и стала шляться в халате при чужих) - Наташа в этой обстановке счастлива - она нашла свое и нашла человека, который также как и она стремился к семейному очагу. Не зря же ее избранник Пьер даже в своем первом браке с блестящей и бездушной Элен интересовался, не чувствует ли она признаков беременности - даже с ней, на которой он женился не по любви, а лишь прельстившись красотой, он готов был обрасти детишками и смастерить подобие гнезда. А Наташа и Пьер - просто два сапога пара. Князю Андрею же нужна была рядом женщина, способная понять его, поддержать, оценить силу и глубину его душевных исканий и метаний, разделить его терзания хоть в какой-то мере. А Наташа, как помнится, "не удостаивала быть умной" и вообще была в душевном плане мелковата (в смывсле - не хватало глубины. Скорее всего внешне семья у них была бы вполне благополучной. Князь Андрей в силу своего внутреннего благородства и стойкости был бы Наташе верным и терпеливым мужем (как был он им и первой жене) , обрастал бы детишками, скорее всего не дал бы Наташе так распуститься (вряд ли ее самолюбие вынесло бы даже намек на брезгливость и недовольство на прекрасном лице мужа - хотя кто знает...) , но она была бы матерью его детей и супругой - не более. Да и сама Наташа вряд ли могла бы быть счастлива рядом с высокомерным, холодным, гордым и малопонятным ей человеком. Причем мне отчего-то не кажется, что она, подобно Анне Карениной начала бы строить глазки и искать любовников, пусть даже неосознанно - она в финале в своей стихии - она мать и охранитель семейного очага. Она скорее Долли Облонская, чем Анна. Была бы счастлива в детях, черпала бы в них силы, вкадывалась бы в их воспитание, выведение в свет, пристраивание замуж и поиск достойных невест. Пусть не так полноценно и всеобъемлюще, но на какую-то часть была бы счастлива. А вот Болконский был бы несчастен.

Наташ была достаточно юной и гибкой, конечно, с Андреем она стала бы совсем иной, чем с Пьером.
Вся штука в том, что я не верю, что Наташа в финале романа (с закаканной пеленкой перед гостями) - такая, как она есть, и счастлива. Это насилие над тем самым образом, который автор создал. Особенно отказ о пения это показывает.
Софья Андреевна подчинилась требованиям Льва Николаевича, но к музыке её всё-таки очень тянуло, и ей было безумно трудно с ним.

Наташа с Болконским была бы совсем другая...

да нормальная, я думаю-ведь у Николая Ростова с Марьей Болконской хорошая семья-и у них была бы такая же

Дружной.

Первая мысль, когда прочитала вопрос: "тогда "война и мир" заняла бы все десять томов. слава богу они не поженились")))

Наверное, хорошей.

Я думаю они были бы счастливы!!!!

Думаю, Наташе было бы с ним очень трудно. Все время старалась бы ему соответствовать. Пьер любил Наташу такой, какая она есть, а Андрей хотел бы постоянно видеть рядом с собой тот идеал, который он себе придумал. Наташа и Пьер жили сердцем, а Болконский - умом. Вспомните, какая была обстановка в семье самих Болконских - все время мучили друг друга, любовь была, но где-то глубоко внутри. А Наташа - открытая и искренняя душа.

Вопрос - супер! Об этом можно книгу написать. Впрочем, автор сам ответил на этот вопрос и написал "Анну Каренину". Если хорошенько подумать и представить себе "сухаря" Болконского - вот и ответ - конечно, Наташа не дала бы себя заживо похоронить. Только закончился бы ее бунт быстро, на этапе "строить глазки", но трагично - будьте уверены.