Взаимоотношения Печорина с друзьями в романе "Герой нашего времени".

Все персонажи, с которыми сталкивается в романе Печорин,
раскрывают разные черты главного героя.

Так, отношения с Максим Максимычем, Вернером,
Грушницким выявляют его понимание дружеских,
приятельских отношений.

Он не верит в дружбу" ...Я к дружбе не способен:
из двух друзей всегда один раб другого, хотя часто ни
один из них в этом себе не признается;
рабом я быть не могу, а повелевать в этом случае -
труд утомительный, потому что надо вместе с этим
и обманывать".

Добродушный Максим Максимыч полюбил молодого офицера.
он привязан к Печорину и считает того своим другом.
"Мы были приятели", "были друзья закадычные".
Служба вместе, делает людей близкими, почти родными, -
именно в этом искренне убежден Максим Максимыч.
Но если для Максима Максимыча Печорин был самым
запомнившимся за долгие годы службы человеком,
то для Печорина пребывание в крепости и история с
Бэлой стали лишь одним из многих эпизодов его биографии.
Максим Максимыч воспринимает Печорина как человека
исключительного, Печорин же не видит во встрече со
стариком через пять лет ничего, кроме смутного
напоминания о прошлом, для него встреча со штабс-
капитаном не значит ровным счетом ничего.

Печорин-личность яркая, однако раскрыть многие его
качества помогает появление на сцене Грушницкого.
Этого человека Печорин не уважал и не любил.
Тут о дружбе речи просто не может идти.
Внешне они выглядят друзьями, но приятельские отношения
молодого юнкера Печориным– сплошное лицемерие.
Внешне он относится к Печорину, как к другу, а в душе
радуется, что княжна Мери к нему холодна.
Печорин смотрит на молодого юнкера свысока, он видит
его неискренность и позерство и высмеивает их.
Грушницкий же считает Печорина странным человеком,
недостойным себя.
Но самый главный порок Грушницкого – это подлость.
Он соглашается убить Печорина на дуэли, оставив его пистолет
незаряженным.
По мере повествования конфликт между главными героями
назревает все больше и больше и в конечном счете
заканчивается дуэлью.

Вернер представлен скорее свидетелем жизни, чем ее участником.
Его доброе сердце сочувствует боли его благородный ум возмущен
низостью, но при этом доктор-лишь сопровождение Печорина.
По своей воле он поступков не совершает, хотя сочувствует Печорину,
оберегает его как может.
Скептицизм Вернера парализует его действия, делает
равнодушным ко всему.
Между Вернером и Печориным царит полное взаимопонимание.
Печорин осознает, что"к дружбе не способен"; "из двух друзей
всегда один раб другого".Злоязычный Вернер такого же мнения.
Если Грушницкий-кривое зеркало Печорина-оттеняет истинность и
значительность страданий этого"страдающего эгоиста", глубину и
исключительность его натуры, доводит качества Печорина до абсурда,
то в ситуации с Вернером с особой силой раскрывается вся та
опасность, которая всегда заложена в индивидуализме.
Лермонтов не стремился выносить нравственный приговор.
Он лишь с огромной силой показал все бездны человеческой души,
лишенной веры, проникнутой скептицизмом и разочарованием.

А у него были друзья?