Для вас Эмма Бовари - фигура трагическая, или же пустая, вздорная барынька, сломавшая себе жизнь от скуки?

Написано изумительно! Если бы юные леди научились читать вдумчиво, они бы обратили внимание ни на сцены свиданий с молодым страстным любовником или титулованным ловеласом. А на то, что благодаря "скучному" Шарлю она сумела выбраться с фермы отца, стать замужней дамой, матерью.. .

Почитайте последние страницы.. . Разорила и пустила по ветру состояние своего мужа, опозорила себя и его в глазах общества. Стала причиной его смерти, сокрушила его сердце, не позаботившись даже о том, чтобы уничтожить письма своих любовников. Но даже не это главное. Ее дочь, сирота, которую не кормят досыта, бьют, которая вполне вероятно может закончить свою жизнь потаскушкой в сточной канаве.. .

А Вы мне про сложный и богатый внутренний мир, погубленный бездушным пошлым окружающим обществом.. .

С ранней юности, еще с радиопостановки, а затем после прочтения - НЕНАВИЖУ ее. Лютой ненавистью. Дрянь она. И для меня - без вариантов.

Ах, как легко осудить: "второй вариант"!
Если бы автор хотел её осудить, как пустую барыньку, он бы и написал нечто сатирическое. Флобер был большой мастер, он сумел бы это выразить. А он чуть не умер от симптомов отравления, описывая ее смерть, - значит, сочувствовал в буквальном смысле.
Я считаю, всегда надо доверять автору. Если это настоящий Писатель.

Женщина, не нашедшая места приложения своих сил и природных талантов. Её убила пошлость и провинция. И в этом её трагедия.

Я не люблю мадам Бовари, но считать ее пустой, вздорной барынькой) конечно верх кощунства.
У каждого человека своя шкала ценностей, Эмма поступала так, как ей казалось в тот момент правильным и приемлемым.
Я ее не осуждаю, но и оправдать тоже не могу.
Флобер, может так и задумывал, чтоб читателей разбирали противоречия)) )
Но сам автор героиню свою Любит. Мне так кажется.

Второй вариант