А вы согласны что проза Пушкина написана сухим и маловыразительным языком?

А нравится мнение автора. Я с ним КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласна, но это независимое суждение читающего человека. В наше сериальное время встретить читателя, способного внятно выразить свое мнение о писателе - уже событие.

Однако, любое мнение можно оспорить, были бы аргументы. Хорошо, что вопрос изобилует именно ими (аргументами) , а не ограничивается высказываниями типа "сам дурак" (бывает и такое здесь) .

Из всех "общепринятых" мнений мне близко такое определение прозы Пушкина - стремительная. Все происходит, словно на экране: место действия, персонажи - все прорисовано точными мастерскими мазками. С места в карьер - что, где, когда.

"Однажды играли в карты у конногвардейца Нарумова. Долгая зимняя ночь прошла незаметно; сели ужинать в пятом часу утра. Те, которые остались в выигрыше, ели с большим аппетитом, прочие, в рассеянности, сидели перед пустыми своими приборами. Но шампанское явилось, разговор оживился, и все приняли в нем участие. "

Но это не протокольный перечень событий. Тут и ирония, и авторское отношение к происходящему. Целый мир в одной только фразе: "Долгая зимняя ночь прошла незаметно". Зимняя ночь именно долгая, она тянется и мучает бессонницей, но тут - "прошла незаметно". Потому что - напряжение игры, азарт игроков и тд, Этого нет в тексте, но в то же время есть - за емкой строкой.

Вот еще отрывок, в котором о главной героине сказано все, начиная с ее молодых лет. Кроме того, сама экспозиция сцены такова, что ее хочется назвать фотографической. Не хватает только камеры, чтобы воспроизвести все на экране.

"Старая графиня *** сидела в своей уборной перед зеркалом. Три девушки окружали ее. Одна держала банку румян, другая коробку со шпильками, третья высокий чепец с лентами огненного цвета. Графиня не имела ни малейшего притязания на красоту давно увядшую, но сохраняла все привычки своей молодости, строго следовала модам семидесятых годов и одевалась так же долго, так же старательно, как и шестьдесят лет тому назад. У окошка сидела за пяльцами барышня, ее воспитанница. "

Все познается в сравнении. Если вам нравится "плыть, танцевать по книге, видя яркие образы" (очень понравился комментарий) , то Пушкин - ваш писатель.

Конечно, Пушкин талантливее, как поэт, но я люблю "Капитанскую дочку" - и характеры и сюжет.

Нет, никоим образом не согласен. Распространяться или заступаться за Пушкина не стану, он в моей защите не нуждается, Вы же, скорее всего, не поверите в мою искренность. Большинство людей, критикующих классиков, свято верят в то, что их защитники просто говорят "как надо" из боязни прослыть неучем и признаться, что король голый.
Если Вам действительно хочется в чем-то разобраться, могу отослать к прекрасным статьям Цветаевой "Мой Пушкин", "Пушкин и Пугачев", там как раз больше о прозе. Марина Ивановна и сама стилистом была прекрасным, и у других стиль ощущала тонко и остро. Почитайте, что она писала о прозе Пушкина.
Писать же скороспелые суждения о явлении, присутствующем в русской культуре уже 200 лет, ей-ей, не стоит. Как сказала Раневская о Моне Лизе, эта дама за 400 лет нравилась стольким, что уже сама может выбирать, кому ей нравиться, а кому нет. Пушкина от Вашей хулы не убудет. Продуктивнее - постараться понять, почему он решил Вам не нравиться, и что-то изменить в себе. Оно того стоит, ей-Богу.

Друзья мои, что ж толку в этом?
Быть может, волею небес,
Я перестану быть поэтом,
В меня вселится новый бес,
И, Фебовы презрев угрозы,
Унижусь до смиренной прозы

Проза Пушкина написана РУССКИМ языком. До него в прозе царили германизмы, англицизмы, италиянизмы, даже эллинизмы и латинизмы.
А. Пушкин: «Да, вот мы пишем, говорим, зовемся тоже писателями, а половины русских слов не знаем!. . Какие мы писатели? Горе, а не писатели! Зато по-французски так нас взять — мастера» .
Пушкин сам настойчиво указывает на бедность и необработанность языка прозы. Кто ещё,кроме Пушкина
в те времена владел русским прозаическим языком («языком мыслей») ? Вяземский да Карамзин.
А. Пушкин: " Прозой пишу я гораздо неправильнее, а говорю еще хуже и почти так, как пишет Гоголь"
Рифма начинает постепенно утрачивать в глазах Пушкина свое высокое значение — факт чрезвычайно важный. Действительно, к концу 20-х годов Пушкин охладевает к рифме.
Он считает, что "...рифм в русском языке слишком мало. Одна вызывает другую. Пламень неминуемо тащит за собою камень. Из-за чувства выглядывает непременно искусство. Кому не надоели любовь и кровь, трудный и чудный, верный и лицемерный и проч. "
Поэтому, проза Пушкина явилась как переход от стиха.
В области прозы у Пушкина, не считая весьма еще слабой художественном отношении прозы Карамзина, почти не было предшественников.
Кстати, о "Повестях Белкина",реальному, «прозаическому» содержанию «Пове­стей» полностью соответствовует их словесная форма. В «Повестях Белкина» Пуш­кин создал лишенный всяких ложных поэтиче­ских украшений, сжатый, точный и ясный язык русской художественной прозы — «язык мысли» .
Отличительные свойства такого языка сам Пушкин определил в заметке “О прозе”: “Точность и краткость — вот первые достоинства прозы. Она требует мыслей и мыслей — без них блестящие выражения ни к чему не служат”. Такой стала проза самого Пушкина. Простые двусоставные предложения, без сложных синтаксических образований, ничтожно малое количество метафор и точные эпитеты — таков стиль пушкинской прозы.

ПУшкин создатель современного литературного языка! Вы, наверное, дамские романы любите.

Обижать никого не хочется, но "гы-гы-гы-гы". А Вы читать-то умеете? По букварю? Художественный язык читается "другими глазами". Так играть языками "культур", как играл Пушкин в своей прозе, до сих пор никто не умеет.

спорить не хочется, отсылать к исследователям пушкинской прозы тоже не хочется.. .
просто один встречный вопрос: а по сравнению С КЕМ вы считаете пушкина невыразительным?... с карамзиным? с радищевым?... с кем из его современников? и особенно предшественников?.. .

а вот его ПОСЛЕДОВАТЕЛИ - они уже опирались на ЕГО прозу!.. .

— Я выстрелил, — продолжал граф, — и, слава богу, дал промах; тогда Сильвио.. . (в эту минуту он был, право, ужасен) Сильвио стал в меня прицеливаться. Вдруг двери отворились, Маша вбегает и с визгом кидается мне на шею. Ее присутствие возвратило мне всю бодрость. «Милая, — сказал я ей, — разве ты не видишь, что мы шутим? Как же ты перепугалась! поди, выпей стакан воды и приди к нам; я представлю тебе старинного друга и товарища» . Маше все еще не верилось. «Скажите, правду ли муж говорит? — сказала она, обращаясь к грозному Сильвио, — правда ли, что вы оба шутите? » — «Он всегда шутит, графиня, — отвечал ей Сильвио, — однажды дал он мне шутя пощечину, шутя прострелил мне вот эту фуражку, шутя дал сейчас по мне промах; теперь и мне пришла охота пошутить... » С этим словом он хотел в меня прицелиться.. . при ней! Маша бросилась к его ногам. «Встань, Маша, стыдно! — закричал я в бешенстве; — а вы, сударь, перестанете ли издеваться над бедной женщиной? Будете ли вы стрелять или нет? » — «Не буду, — отвечал Сильвио, — я доволен: я видел твое смятение, твою робость; я заставил тебя выстрелить по мне, с меня довольно. Будешь меня помнить. Предаю тебя твоей совести» . Тут он было вышел, но остановился в дверях, оглянулся на простреленную мною картину, выстрелил в нее, почти не целясь, и скрылся. Жена лежала в обмороке; люди не смели его остановить и с ужасом на него глядели; он вышел на крыльцо, кликнул ямщика и уехал, прежде чем успел я опомниться» .

ЗЫ: а почему вы не закрываете свои вопросы?... надеюсь, что этот хороший полемический вопрос вы закроете и отдадите кому-то ЛО?

Вообще так опираются в использовании - сухой язык. Что сухой язык, что протокольный? Не описательный, бессмысленный? Композиция разваливается? Такая сжатость без примесей, поверьте, не конспект, а чистое золото. Говорят. что душа то же растет и зреет. Может десять лет спустя?

Это мы сейчас избалованы разнообразием. И не только хорошей прозой, а еще тысячами порхающих книг, книжек и книжонок. А во времена Пушкина его проза была гениальна. Чем и остается сейчас, только до этого нужно дорасти, доразвиваться. Представить себе эпоху. Видеть гения в отсутствие пышности.

Хорошо, вот начало "Повестей Белкина", "Выстрел":
"Мы стояли в местечке ***. Жизнь армейского офицера известна. Утром ученье, манеж; обед у полкового командира или в жидовском трактире; вечером пунш и карты. В *** не было ни одного открытого дома, ни одной невесты; мы собирались друг у друга, где, кроме своих мундиров, не видали ничего. "

Ни единого лишнего слова, блестящий лаконизм, а вся картина налицо, выпукло и ясно. Не только тогдашнему читателю, а и сегодняшнему.
Он основоположник, а далее почти 200 лет литература развивалась бесконечно, вот Вы и избаловались.

До Пушкина и литературы-то не было. Ни одного имени не осталось. Ну, вот начало романа В. Нарежного "Российский Жилблаз... " (1814год) :

"В небольшой деревне, стоящей близ рубежа между Орловскою и Курскою губерниями, жил в господском доме своем с семейством помещик Иван Ефремович Простаков. В молодые лета служил он в полках, был в походах и даже сражениях. Хотя, правда, он и молчал о сем, но зато весьма часто повествовала жена его, показывая в удостоверение прореху в мундире. Была ли сделана она пулею, или штыком неприятельским, или продрана на гвоздь, - того не могла сказать наверное, потому что верного не было и признака; а муж, с своей стороны, за давностию времени не мог припомнить, лгать же отнюдь не любил. "
Архаичный стиль для нас, я в этой книге не двинулась дальше страниц так сорока. (При этом я понимаю, что тогда он не был таким архаичным, я умею пользоваться явлениями соотнося их с эпохой) .
Но какая разница между А. С. и этим отрывком! А. С. пишет как будто сейчас. Преломил все допотопные каноны своего времени.

Да, и если почтите мой ответ комментариями, прошу воздержаться от ухохатывания в виде десятка таких смайликов )
Такого раската смеха скорее заслуживает Ваше сравнение "Повестей Белкина" со сценарием по дамскому роману.

Нет - несогласен.
Каюсь. Такой вначале мне показалась "Капитанская дочка", но буквально от второй страницы я не мог оторваться, потому что легко читать и замечательный сюжет.
Вы путаете, возможно, с творчеством Салтыкова-Щедрина. Если, конечно, вы вообще его читали.

Лета к суровой прозе клонят
Лета шалунью-рифму гонят

деточка, проза Пушкина написана тем русским литературным языком, на которм мы все сейчас разговариваем, именно с повестей Белкина он и начинает отсчет свой во времени. до этого произведения литературным на Руси считался язык, на котором писал Сумароков. ты читала его и его современников? и правильно делала, потому что без перевода со старославянского ничего не понятно. слышала про феномен болдинской осени? наверняка нет. так вот, что касается сюжета повестей Белкина, они тоже все уникальны и прежде всего тем, что отличаются от так называемых женских романов, где одна пошлость, вода и отсутствие мыслей полной своей противоположностью

Нет, Пушкин тем и замечателен, что кажется простым. "Нет величия там, где нет простоты, добра и правды"....Пушкин прекрасен!

Не согласен

нет

"Лета к суровой прозе клонят
Лета шалунью-рифму гонят..." - это сущая правда, как поэт могу это подтвердить. Сегодня утром за чашкой кофе узнал от жены, что в школе на Капитанскую дочку Пушкина отведено целых 8 часов! Якобы там есть всё, любую линию - честь, достоингство, любовь - можно описать для сочинений. Ну, товарищи, так разбрасываться драгоценными часами уроков, учитывая, что за пределами класса они любую книжку и в глаза то не видали, и никогда в жизни больше в руки не возьмут, т. к. в руках у них гаджет. Пушкин хороший поэт для 19 века, то как писатель он никакой. Проза у него никакая. Язык сухой и маловыразительный. Он писал сценарии к будущим фильмам. Дубровский, к примеру, вообще ниочьём. На западе Пушкина, в отличии от Достоевского, Толстого, Чехова, как писателя не знают совсем, именно потому, что они освобождены от государственного навязывания. Мы вечно впадаем в крайности. Совсем убрали Как закалялась сталь или Повесть о настоящем человеке, но зачем-то внедрили совершенно бесталанного Солженицына, и на неплохого для 19 века поэта Пушкина одно малозначительное произведение о крестьянском бунте, с выводами, хорошими для статусов в Одноклассниках (типа, "Береги честь смолоду") тратят огромное количество драгоценных часов. С Лермонтовым тогда поделились бы часами. Его Герой нашего времени - образец прозы на все времена.