Каково ваше отношения к произведениям Умберто Эко в общем, и к "Маятнику Фуко" в частности?

На сегодняшний день Эко написал пять романов. Последний из них "Волшебное пламя царицы Лоаны" - самый значительный, хотя и самый камерный по построению и простой по сюжету. Смысл таков: старый книжник-антиквар, поражённый инсультом, утрачивает память о себе и близких, но полностью сохраняет всё прочитанное.. . В этом ключ к Эко - стилисту и писателю. "Маятник" оказался самым сложным по сюжету и числу цитируемых источников романом. Я согласен с Е. Костюкович, что Эко попытался показать ту кашу, которая царит в голове современного человека. Для контраста советую почитать трилогию Лазарчука, Успенского, Андронати "Посмотри в глаза чудовищ", "Гиперборейская чума", "Марш экклезиастов". Вторично по отношению к Эко, зато очень изящно и на отечественном материале.

Кстати, по-моему, говорят о "сложности" восприятия Эко только граждане, уступающие ему в эрудиции. Т. е. почти все))) ) А вот как Вы к "Словарю Маятника Фуко" относитесь? Мне он категорически не понравился.

Скажу честно: на меня неизгладимое впечатление произвел его роман "Имя Розы". Это очень глубокое произведение как для интеллектуального детектива. Так как он очень немногие писатели пишут. Некоторые считают его "нудным", а мне кажется что его произведения "втягивают" читателя и не отпускают до последней страницы.
"Маятник Фуко" понравился меньше, а так как я весьма увлекаюсь историей религии - то роман "Имя Розы" для меня более интереснее....

Имя Розы на мой взгляд очень сильное произведение, произвело на меня неизгладимое впечатление, впервые прочитал мне его отец вслух когда я учился в 7 классе (в "Иностранной литературе" печатался) . Очень многие модули которые я водил были мной построены на восприятии средневекового мира именно из этой книги. А вот Маятник фуко не читал к сожалению, руки не доходят. Который год стоит на полке и открывал его один раз когда купил и домой принес (к сожалению)