Поланик это классик нашей современности ? мне кажется это просто отстой а Вам как???

я тоже считаю, что популярность Паланика чрезмерно раздута. к сожалению, я не читаю на английском, но то что предлагается в переводе, на мой взгляд, не заслуживает такого внимания. То есть, ничего нового для литературы он не сделал. Особенно меня поразила его публицистика, это откровенно слабые вещи.

само собой, что я говорю о Паланике в контексте истории Американской литературы, пытаясь представить его на одной полке с Эдгаром По, Джеком Лондоном, Хемингуэем, Генри Миллером, Апдайком, Фолкнером, Бредбери. Но он даже с Буковски рядом не стоит.

ПАланик он. Во-первых. А, во-вторых, на вкус и цвет споров нет.

классиков современности не бывает. классика - это из прошлого. то, что прошло проверку временем.
вполне возможно, Паланик войдет в классику жанра в литературе 21 века, лет через 100. и без вашей рекомендации :-))). потому что это все равно яркий представитель определенного творческого направления и определенно талант.
а что до Призраков - да, не самая приятная его книга. хотя и занятная, и не без выдумки. Колыбельная, например, мне больше понравилась.
но вот насчет отстоя я бы поостереглась.. . обычно так говорят о Паланике те, кто любит Донцову :-))))

отстой - это предложение, в котором обсираешь писателя, с ошибками писать.

да. особенно его "дневник" вообще шляпа невозможная

Я бы не сказала, что классик. Его произведения, скорее, контркультура. Паланика люблю.
Лучшие для меня - "Бойцовский клуб", "Колыбельная", "Невидимки"

Далеко не отстой, один "Бойцовский клуб" чего стоит.