Посоветуйте почитать что-нибудь из новинок, что то приятное для души...

Много всяких книг есть. . попробуйте поискать тут

Исай Лукодьянов-Ур, сын Шама, Вильям Козлов-Андреевский кавалер, Когда боги глухи, Время любить, Ветер над домом твоим, Волосы Вероники, Президент каменного острова, Президент не уходит в отставку, Маленький стрелок из лука, Дети ада, Белые ангелы в чёрных одеждах, Маринина-Тот, кто знает.

Например
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4864999/

Последние книги Сергея Лукьяненко . Да вообще все, очень хорошо пишет . Сам читаю с удовольствием .

Элизабет Гилберт. Законный брак.

Тринадцатая сказка
Татьяна Вединская - легкие для чтения романы
Солнцева
ДА, Лукьяненко!!!!

Никогда не советуй - 2

Дорогой Джон... Николос Спарск
Сесия Ахерн.. . П. С я люблю тебя

Так вроде объявлялось: "любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда"?
Это вам не для души?
Социальная группа вероятно всегда обязана иметь в качестве признака её существования присущие ей отношения, общение. Вероятно не образует социальную группу "пассажиры автобуса" отсутствие отношений между пассажирами, которые имеют отношение к перевозке, которая являет статус "пассажир", они же вероятно не утрачивают статус "гражданин", "семьянин" или иной, в пределах которого могут осуществить общение. Если перевозку осуществляет "местное самоуправление", то вероятно может быть социальная группа например, "горожане" имеющая отношение к бюджету местного самоуправления. В условиях "грабительских цен на транспорт" вероятно можно предположить отсутствие социальной группы "местное самоуправление" по признаку захвата "бюджета", который уже не для квази "горожан". Вопрос "если проезд не для меня, то для кого" вероятно в ответе может указать "сухой остаток" действительно имеющих отношение к функции "бюджет" для их группы, в отличие от тех, кто не может бюджетом пользоваться (там же статьи расходов заявлены, ну кто, сколько по тем статьям расхода получил настолько вероятно в социальную группу "горожанин" включился) . Вероятно при таких явлениях существует признак захвата средств квази "горожан" под квази основанием "бюджета", который не выполняет уже такой функции. Вероятно предположить расчёт методом "простого деления всех средств бюджета на всех относимых к социальной группе этого бюджета (государственного, местного самоуправления, субъекта федерации, семейного, предприятия или иного) ". Так если например, бюджет государства 100 миллиардов денежных единиц, число объявленных гражданами государства, то есть включённых в социальную группу "гражданство" например 2 миллиона, то при делении 100 миллиардов на 2 миллиона вероятно можно иметь результат 50 тысяч денежных единиц в год на одного "гражданина". При подсчёте на основании публикуемых чисел квази "бюджета", количества квази "граждан" можно вероятно заметить, что цифра которая "при равном делении" должна была быть у каждого включённого в социальную группу "гражданство" значительно превышает реально имеющуюся. Не припоминаю, чтобы объясняли, кто, почему получал всё то, что не получил я. Ведь "в конечном итоге" вся сумма "бюджета" в качестве денег должна была один или большее количество раз "пройти через руки". То есть все эти денежные единицы предполагается кто-то получил, кто-то потратил. Вероятно не может быть "мёртвых денег" которые "просто пролежали без движения" весь "бюджетный период". Вероятно квази "бюджет" являет дезинформацию для утаивания следов захвата имущества социальной группы "гражданство" или иной, которая предусматривает в качестве своего признака функционирование бюджета.