Я недавно прочитал Маяковского, помоему он самый плохой поэт в мире.

нет, почитай в интернете про футуризм и поймешь что к чему складывается, на рубеже таких перемен как были в то время всё по новому зарождалось и развивалось, в том числе и поэзия

Интересное дело - никто и никогда не напишет: вчера прочитал введение в теорию множеств, по-моему, это самый тупой раздел математики. Или еще лучше: я ненавижу теорию множеств и вообще математику не перевариваю.
Как-то обычно хватает людей на то, чтобы сообразить, что теорию множеств можно с кондачка и не понять, что она требует некоторой подготовки и, главное, что если столькими достаточно серьезными людьми признается ее истинность, ценность и важность, то просто, не подумавши, написать про нее, что она - глупая, значит - охарактеризовать не теорию множеств, а себя.
То есть, написать-то такое можно, но вряд ли стоит торопиться с подобными глубокими мыслями на форум математиков.
Искусство тоже совсем не обязательно бывает понятно каждому с первого взгляда или прочтения. Для его адекватного восприятия тоже нужна подготовка. И, если ее не хватает, это не грех, никто не может понимать всего на свете. Но зачем же Маяковского при этом обвинять?
Человек, пишущий: вчера читал Маяковского, ничего не понял, - вызывает уважение уже потому, что а) хотел понять и б) причину непонимания ищет не в Маяковском, а в себе.
А стремление к обобщениям мирового характера - вспомните, что сказал профессор Преображенский по поводу высказывания Шарикова о переписке Энгельса с Каутским.

Не так он прост, всем подряд он открывается!

Надо ли понимать так, что Вы прочли всех в мире поэтов?
Или Вам просто захотелось нас удивить?

Нет ...не самый плохой... он своеобразный... советую почитать его любовную лирику.

Я плохих поэтов не читаю, поэтому судить не могу.

Да многие его стихи мне не нравятся ну и что? это не повод отправить его в корзину.

HATE!

Через час отсюда в чистый переулок
вытечет по человеку ваш обрюзгший жир,
а я вам открыл столько стихов шкатулок,
я - бесценных слов мот и транжир.

Вот вы, мужчина, у вас в усах капуста
где-то недокушанных, недоеденных щей;
вот вы, женщина, на вас белила густо,
вы смотрите устрицей из раковин вещей.

Все вы на бабочку поэтиного сердца
взгромоздитесь, грязные, в калошах и без калош.
Толпа озвереет, будет тереться,
ощетинит ножки стоглавая вошь.

А если сегодня мне, грубому гунну,
кривляться перед вами не захочется -и вот
я захохочу и радостно плюну,
плюну в лицо вам
я - бесценных слов транжир и мот.

[1913]

Это только по Вашему.

эт у вас от слабоумия

Логично! Мне тоже не кажется великим какой-нибудь среднеазиатский акын, который что видит про то и поёт - "один палка, два струна - я хозяин вся страна".

Разница культур величиною с пропасть.

Ну что сказать тебе, Гандулаево? А ты вообще-то, кроме Маяковского кого -то читал? А русский язык знаешь? Маяковский/!!! Да он гений, Гандулаево.

Он Поэт

Не самый плохой, но довольно сложный.

от прочитки одного стихотворения судить о поэте! вы все прочитайте и ваше мнение изменится.

Просто его стихи не всем дано понять.

не всем дано понять поэтику маяковского.
ИМХО, он гений :-)

Это такая забава.. .
Все пишут "Вы его не понимаете, ибо он очень сложен и многогранен и тыры пыры и вообще иди нафик лосяра"
Ну просто умора. Мне вот тоже не нравится Маяковский. Я вообще поэзию не перевариваю, а тут еще и такое. На мой взгляд - поэзия 20 века это худшее, что могло случиться с русской литературой.

а ты тролль

Прочитай "Послушайте! " и его биографию, я думаю отношение должно измениться

просто надо не просто читать, а перечитывать по несколько раз и вникать в смысл. Маяковский в своих стихотворениях писал о настроении того времени... тебе наверно просто далеко всё это. вот оттуда и такой вывод

Я его по 100 раз перечитываю.

Он гениальный поэт, просто ты что-то не понял.

И чё, всего прочитал? Его надо уметь читать, уметь понимать. У него много гениальных произведений. Да только немногие обладают соответствующим складом ума. "Вам ли, любящим баб да блюда, жизнь отдавать в угоду? ! Я лучше в баре блядям буду подавать ананасную воду! " (В. Маяковский "Вам! ")

Вас послушаешь и сложится мнение, что если к примеру какой-нибудь шизоид напишет стихотворение, которое невооруженным глазом будет казаться бредом, я вам тоже отвечу, что его понимать надо!