Можно ли Высоцкого считать одним из самых великих поэтов, писавших на русском языке, считать на равне с Пушкиным?

gioko смешливая. . Это Ваше сугубо личное мнение. Я слыхал его стихи от В. Золотухина, Л. Филатова, В. Смехова и они, впервые слышанные ни в чём не уступали. Потом я купил книгу и ещё лучше они зазвучали при чтении. (Разумеется только те, которые я впервые прочитал) . Так что, кому как....

Пушкин - это Пушкин. А Высоцкий - это Высоцкий. Разные эпохи, разные стили, разные настроения, разные цели... Да и Пушкин - не сантиметр, чтобы его ко всем прикладывать

Я много думала об этом. Особенно, когда купила в 95 его двухтомник и прочитала практически все, написанное в стихах. Особенно поразили его последние произведения. Тот, кто хоть раз прочитал его "Пожары", уже никогда не забудет - "увертливы поводья, словно угри... ", "...а ветер дул, с костей сдувая мясо, и радуя прохладою скелет... "

ВВС - зеркало нашей жизни 60-80 годов. Смешное, страшное, героическое, горькое, безысходное, гордое.. . Не было никого лучше него. Но он, к сожалению, не гениален. Вспомните раннее начало АС. В 16 лет - "Руслан и Людмила". В 16!!! Гениальность - это Божий дар.

ВВС - безумно талантлив. Но перечитайте его стихи еще раз. Меня несколько смутили некоторые длинноты. Стихи хорошо читаются и воспринимаются, когда они не превышают 25 строк. Чуть больше, чуть меньше. Сонеты - идеальное совпадение по количеству строк и силе воздействия. Не нами придумано - "краткость - сестра таланта". Если стихотворение длиннее, внимание рассеивается. К сожалению.. .

Но Вас, и всех других этот факт не должен огорчать. Мы восхищаемся признанными красавицами, а любим тех, кого любим. Обычных, земных, тех, кто рядом.

Отдавая должное АС, я не всегда могу постичь, КАК он писал свои стихи, как он проникал в суть описываемых явлений. (Похожее чувство при чтении Пастернака ).
Как двести лет назад при полном отсутствии разговорного русского, осмелился создать то, что волнует по сю пору.. . И будет жить вечно.

Не знаю, что сохранится навечно из творчества ВВС. АС - гениален. Но люблю я ВВС.. . Вот такие дела.. .

ВЛАДИМИР ВЫСОЦКИЙ - при всей моей любви к нему - творец синкретичный.. . это не ПОЭТ в высшем смысле слова.. . тексты его проигрывают без исполнения - именно без его исполнения.. .
проведите такой эксперимент - найдите тексты высоцкого, которых вы не знаете - и почитайте в отрыве от его голоса.. . уверена - ваше восторженное восхищение им поблекнет....

Можно.
Я сначала его стихи узнала и полюбила, и только потом -- его песни на них. А до чтения его стихов в книжке его пенье мне о-очень не нравилось!

Очень люблю творчество Высоцкого. Но- нет, не надо никого сравнивать. Каждый поэт уникален. К чему эти вопросы: Кто лучше - Пушкин или...

Дело ведь не в равенстве с скем-то другим, например с Александром Сергеевичем. Высоцкий действительно прекрасный русский поэт.

Наравне с Пушкиным - это слишком. Хотя тоже хороший поэт. История рассудит. Большое видится на расстоянье.

"..одним из самых великих поэтов... " - можно и, вероятно, нужно.
" наравне с Пушкиным.. " - нет, вклад в культуру русскую все же не равноценен. Но Поэтов не нам судить, для них судия - История.

Однозначно-да! Он великий Поэт!

можно! и нужно!

Конечно....

вполне.

У каждого поэта есть свои шедевры, поэтому вряд ли можно сравнивать кто лучше, кто хуже... Каждый выбирает то, что нравится. А Пушкин возвеличен прежде всего за то, что он является зачинателем и создателем современного русского литературного языка