Виновен или нет герой произведения Т.Драйзера "Американская трагедия" Клайд Гриффитс? и почему Вы так считаете?

"Американская трагедия" - моё любимое произведение у Драйзера, а Драйзер, в свою очередь, самый любимый из авторов. Эту книгу "проглотила" в 12 лет, потом к ней периодически возвращалась. Но мнение о главном герое по прошествии лет не менялось. Мне его безумно жаль.. . Жаль и всё... Да, шёл к цели по головам. Да, предал. Да, убил. Но всё-таки не конченый подлец! Да и муки совести ещё те испытал! Жаль, что погибло столько обаяния, предприимчивости, страсти к жизни, наконец, любви к жизни. Грифитс жил, остальные же (даже Сондра Финчли с её возможностями) коптили небо.

Удивительное время, однако!
Убил другого человека, который мешал ему, до этого, использовав девушку, и потом ещё сомневаться, а виноват ли?! !
О времена, о нравы!
Забыли - "Не убий"!

Все виноваты - и Клайд в том числе.
Но, собственно, об этом и книга - можно ли его осуждать безоговорочно?

убивать не надо было остальное можно простить

ага, а кто потом за интересные аргументы пятерочку получит?

Виновен!!!! Убийца!!!!

Я тоже постоянно думаю над этим вопросом, и мне тоже кажется , что Клайд не виновен в убийстве , ведь он передумал и не специально ударил Роберту , и возможно если б не личные цели обвинителя , который так представил подсудимого, может быть , все пошло иначе, а ещё кажется , если бы Клайд с самого начала рассказал все как было, что изначально помышлял, но передумал , и все случилось как случилось, возможно , он бы остался жив, и вопрос, почему священник все- таки считал его убийцей, ведь он вообще должен держать нейтралитет , и самый главный вопрос- как автор книги считает? Виновен ли? Убийца его герой?