И ещё о продолжениях "Обитаемого острова" Стругацких

Хотел ответить на Ваш предыдущий вопрос в том смысле, что велик русский язык, но слегка расплывчат, поэтому и возникают подобные вопросы (там, где про фантастику и ширпотреб) . Например, слово "литература" обозначает как некую общность печатной продукции ("литература по ремонту квартиры", "фантастическая литература"), так и показатель качества ("такой-то - это вообще не литература"). В общем, понятно, что есть литература - искусство, и есть коммерческая литература (в других искусствах то же самое) .
Теперь к Вашему вопросу. По моему убеждению, так называемые "продолжения" - всегда, по смыслу своему, по идее - является коммерческой поделкой. Даже если пишется без финансового интереса, это стремление нажиться на чужих заслугах. Люди, которые берутся за такого рода предприятия, не понимают сути, смысла произведения (если таковой есть, я говорю о "продолжениях" действительно великих произведений; третьесортную писанину - пусть их дописывают, не жалко) . Они видят лишь сюжет, считают, что книга написана именно ради него. Но даже если и так, им невдомек, почему автор остановился именно на этом месте.
Сейчас это модно - от сериального мышления. Потому что сериал (который всегда - коммерческое предприятие) или бесконечен (в том смысле, что авторы, затевая его, не имеют твердого представления о развитии сюжета и его границах) , или всегда может быть продолжен - если предприятие оказалось удачным.
Между тем роман, повесть, если это произведение искусства, строится по законам произведения, по которым оно имеет начало и конец.
Никому из художников всерьез не приходило в голову дописать вверх и вширь "Утро стрелецкой казни" или "Последний день Помпеи" - а сколько там еще страсти наворочать можно! Или - приписать еще парочку частей к Сороковой симфонии Моцарта.
С литературой по-другому. Ее произведения состоят из слов, которые вроде бы всем понятны. Это создает обманчивое впечатление большей доступности словесного искусства для понимания. У читателей такого рода и возникают вопросы типа - "Если Герасим все равно ушел от барыни, зачем было Муму топить? " или претензии к Анне Карениной за то, что сына бросила.
Вот это обманчивое впечатление общедоступной понятности и порождает спрос на "продолжения".
С моей точки зрения они - еще более вредное явление, чем экранизации.

Многа букаф ниасилил)))))