Как относитесь,когда автор активно навязывает свою оценку и точку зрения в произведении (как Л.Н.Толстой,например)?

это нормально для литературы того времени, писатели, как правило, были еще и общественниками, политиками

Я бы во-первых, сказал, что Толстой не навязывает, а высказывает, обосновывает и отстаивает свою точку зрения. Навязывание, согласитесь, это когда он в силах мне что-то навязать помимо моей воли. Автор может только убедить или нет.
Во-вторых, это зависит от таланта автора. Если его доводы интересны, оригинальны, пусть даже они расходятся с моими, то так и отношусь - с интересом.
И, в-третьих, это зависит от самой точки зрения - насколько интересен сам вопрос.
В общем, подытоживая (привожу эти слова не первый раз за последние дни) : в искусстве важно не ЧТО, а КТО и КАК сказал.
Например, Л. Н. Толстого читать интересно всё.

У автора своё представление, у читателя (думающего) - своё...

спокойно. если точка зрения автора очень уж сильно расходится с моей или приводятся некорректные аргументы-закрываю книгу. потом начинаю читать другую

Я согласен не на все 100% с Вами. Возьмите, например, "Крейцерову сонату"Толстого. Я считаю это произведением, где автор вовсе не тыкает читателя носом туда, куда хочет.. А в целом-любой автор, в том числе и Лев Николаич, открыто или подспудно ведёт своим путём. Он же автор.: ) Я отношусь к этому с пониманием.

Ну а примеры? Примеры? Ну тогда и не повторяйте глупостей сказанных кем-то... имейте свое мнение...

нормально, потому что это никак не влияет на мою собственную