Поэты и писатели, в том числе великие, часто бывали несправедливы друг к другу. Есенин не любил Маяковского, Шмелев критически отзывался о рассказе "Дама с собачкой" Чехова, Теккерей упрекал одну из "Рождественских историй Диккенса" в неправдоподобности, Толкин не признавал роман "Мерзостная мощь" К. С. Льюиса.
Думаю, не стоит обращать внимания на такие вещи, ведь для нас одинаково важно творчество классиков литературы.
Вот, вспомнился отрывок стихотворения.. . оно посвящено поэтам России, но, по-моему, актуально для любой страны и для всех мастеров литературы :
"Россия, милая, доколь
Ты будешь почвой благодатной
Для своры хищной и развратной,
Смакующей твою же боль?
Она сомкнет кровавый круг
С расчетом злобным и филерским,
И в нем Есенин с Маяковским
Не подадут друг другу рук. "
(с) Игорь Ляпин
Литература
Л.Н.Толстой критически относился к творчеству В.Шекспира.Среди читателей есть те.кто разделяет точку зрения классика?
Ну, граф вообще был большим чудаком.
Если учесть то. что Шекспир жил в теже годы, что и Иван Грозный, то сразу виден наивысочайший уровень его гения. Шекспир - это Леонардо, Давинчи в литературе.
Один гений вправе судить другого гения и относиться к нему критически. Простым людям остается только восхищаться ими обоими.
Л. Н. Толстой критически относился к творчеству В. Шекспира. Среди читателей есть те. кто разделяет точку зрения классика?
Скорее правильнее было бы спросить: "Почему? " Ведь точка зрения возникла у Толстого, в ходе мышления, рассуждения. Об искусстве, задачах искусства.
А уровень - нравится и не нравится, - не подходит.
И в отличии от многих на "Ответах" Лев Николаевич Толстой - производитель, а не потребитель.
Скорее правильнее было бы спросить: "Почему? " Ведь точка зрения возникла у Толстого, в ходе мышления, рассуждения. Об искусстве, задачах искусства.
А уровень - нравится и не нравится, - не подходит.
И в отличии от многих на "Ответах" Лев Николаевич Толстой - производитель, а не потребитель.
Не разделяю. Мало того-предпочитаю шЕкспира Толстому...
Для меня Толстой - сроду не был авторитетом. Впрочем, Шекспир - тоже.
Если рассуждать примитивно, я бы скорее критически отнеслась к Толстому, чем к Шекспиру.
Игнорирую любое чужое мнение, уважаю своё собственное.
Рафаэль Керобян
Уважать своё можно и нужно, но при этом зачем игнорировать чужое?
Я читала статьи Л. Н. об искусстве, все прочитала и скажу сейчас нечто очень невежливое (ИМХО! ) - г. Толстой об искусстве рассуждает как гопники из моей юности. Само собой, я предпочту ему Шекспира!
Интересно, когда такое встречается у классиков. Например, мне очень интересен спор Шекспира с Омаром Хайямом, хотя мне ближе мировоззрение Омара Хайяма. Мировоззрение же Толстого мне вообще никогда не было близко, поэтому предпочту Шекспира Толстому.
Ирина Биджоева
Да с любовью к ближнему слабовато... какой нафик Толстой, в топку его... Гамлет который косит под дурачка но мстит страшно и беспощадно - наш чел!
Похожие вопросы
- Нужна срочная помощь с тестом по роману Л. Н. Толстого «Война и мир»
- Как относитесь,когда автор активно навязывает свою оценку и точку зрения в произведении (как Л.Н.Толстой,например)?
- Л.Н.Толстой "После бала" (внутри)???
- Роман "Война и мир". Творчество Л. Н. Толстого. Помогите пожалуйста сделать дз!!! Про Кутузова и Наполеона.
- Как Вы относитесь к творчеству Л. Н. Толстого?
- Почему Л. Н. Толстой дал необъективную оценку действиям Наполеона в романе "Война и мир"?
- Как по вашему,должна ли Церковь пересмотреть вопрос об отлучении Л.Н.Толстого?
- "После бала" Л.Н.Толстой (несколько вопросов)
- Трудно ли читать книги Л. Н. Толстого?
- Какие нравственные уроки даёт Л. Н. ТОЛСТОЙ своим читателям? Помогите