Почему Толстого называют приемником Гоголя?

Начну с того, что преемником Гоголя Толстого назвал только один человек – И. С. Тургенев, и то в частной переписке, так что «называют» звучит по меньшей мере странно.
Если исходить из того, что в 1835 году ещё при живом Пушкине Белинский создал статью о гоголевском периоде в развитии русской литературы, отметив, что на смену пушкинскому реализму пришёл реализм Гоголя, то станет ясно, почему И. С. Тургенев после появления в печати автобиографических повестей Толстого писал: «Вот, наконец, преемник Гоголя – нисколько на него не похожий, как оно и следовало» . То есть как Гоголь непохож на Пушкина, так и у Толстого мало общего с творческим методом Гоголя.
Но Тургенев ошибся: в литературоведении никто не назвал период развития русской литературы середины XIX века толстовским, несмотря на глубокое уважение к Л. Н. Толстому большинства собратьев по перу и многочисленных читателей.
Откройте любой учебник литературы XIX века, и Вы увидите в заголовках, в обозначениях периодизации литературного процесса не «толстовский период в развитии русской литературы» , а формулировки совсем другого плана: «Русская литература 60-х годов» , «Русская литература 70-х годов» . В литературе начиная с седины XIX века появились такие глыбы, что выделить на их фоне Толстого можно только на том основании, что он дольше всех прожил.

упаси Бог, Толстой никогда радиоволны не принимал

Приёмником? Радио, в смысле?

Не верь. Гоголь - чисто русский писатель, а Толстой - мировой.

тоже рукописи уничтожал