Литература

Зачем Толстой показывает совет в Филях глазами крестьянско девочки маши?

Как образ Кутузова согласуется с философскими воpphtybvb Толстого н роль личности в истории?
На совете в Филях решается вопрос оставлять Москву французам
или драться за нее.
И эту важную сцену мы видим глазами ребенка, внучки Андрея
Савостьянова, Малаши, оставшейся в горнице, где собрались
генералы.
Шестилетняя девочка, конечно же, ничего не понимает в
происходящем,
ее отношение к Кутузову, "дедушке", как она его окрестила,
и Бенигсену, "длиннополому", построено на
подсознательном уровне.
Ей симпатичен дедушка, который о чем-то спорил с длиннополым,
а потом "осадил его".
Такое отношение между спорящими "утешило" Малашу.
Она относится с симпатией к Кутузову, и ей приятно,
что он одержал верх.
Такое восприятие сложнейшего эпизода романа нужно автору,
вероятно, не только потому, что "устами младенца глаголет истица",
но и потому, что Кутузов, по мысли Толстого, не рассуждает,
не умничает,
а поступает так, как невозможно не поступить:
он выбирает единственно правильное решение.
Конечно, старику оно дается нелегко.
Он ищет свою вину в происшедшем, но уверен,
что гибель французов в скором времени неминуема.
Уже поздно ночью он говорит, кажется, без всякой связи,
вошедшему адъютанту:
"Да нет же! Будут же они лошадиное мясо жрать, как турки.. .
будут и они, только бы... "
Сколько боли в этих словах, ведь он все время думает о
судьбе армии,
России, своей ответственности перед ними, только
поэтому прорываются горькие слова.
Эпизод совета в Филях многое объясняет и показывает
драматизм ситуации, вынужденное отступление
войск не как злую волю кого-то одного, решившего
погубить Москву, а единственно возможный и верный выход.
Толстой восхищен мудростью и дальновидностью
главнокомандующего, его умением понять
ситуацию, воспользоваться своей властью и принять
непопулярное, но мужественное и благое решение.
Кутузов не нуждается в дешевом популизме,
он истинный патриот, думающий о благе отечества,
и это помогает ему принять правильное решение.
КП
Кристина Петровская
87 647
Лучший ответ
Не личность делала историю, по-Толстому, а историческая правда, воля народных масс. Поэтому Толстой так и не написал биографию Наполеона, которую в своё время задумал.
А крестьянская девочка (в Филях) как раз и понадобилась для того самого "нардного взгляда" истинной народной правды, которую так любил писатель.
Вам ее, Машу, представляли?
чтобы показать, что решается не судьба войска, а будущее Маши!
Величина исторической личности зависит от количества народа, которому он принесёт пользу, и который вспомнит о нём.