Тема "Нового человека" в рассказе Булгакова "Собачье сердце". Помогите пожалуйста, очень нужно!!!!

"Собачье сердце"-блестящая социальная сатира.
Повесть Михаила Булгакова можно назвать пророческой.
В ней автор, задолго до отказа нашего общества от идей революции 1917 года,
показал тяжелейшие последствия вмешательства человека в естественный ход
развития, будь то природа или общество. На примере провала эксперимента профессора Преображенского М. Булгаков пытался сказать в далекие 20-е годы,
что страну необходимо возвратить, по возможности, в ее прежнее естественное состояние.

В основе повести "Собачье сердце" рискованный эксперимент.
К попыткам создания нового совершенного общества революционными,
не исключающими насилия, методами, к воспитанию теми же методами
нового, свободного человека Булгаков относился крайне скептично.
Для него это было таким вмешательством в естественный ход вещей,
последствия которого могли оказаться плачевными для всех, в том числе
и для самих "экспериментаторов".
Об этом и предупреждает Булгаков.
Он видел, что в России тоже стремятся создать новый тип человека.
Человека, который гордится своим невежеством, низким происхождением,
но который получил от государства огромные права. Именно такой человек
удобен для новой власти, потому что он положит в грязь тех, кто независим,
умен, высок духом.
Когда профессор Преображенский в ходе своих научных опытов
неожиданнодля себя самого получает из собаки человека и затем, делать
нечего, пытается воспитывать это существо. У него есть основания
рассчитывать на успех.
Как-никак он крупнейший ученый, человек высокой культуры и высоких
нравственных правил. Но и он терпит поражение. Почему? Отчасти потому,
чтов процесс воспитания Шарикова вмешивается сама жизнь.
Сознание “новых” людей не сформировано культурой человеческих
потребностей, культуры быта. Главное для них- всё поделить, нанести
кирпича, поставить перегородки, убрать ковры и цветы с лестницы,
т. е. изменить мир по-своему, по-пролетарски.
Профессор безжалостно высек себя сам:
"Старый осел.. .Вот, доктор, что получается, когда исследователь вместо
того, чтобы идти параллельно и ощупью с природой, форсирует вопрос и
приподымает завесу: на, получай Шарикова и ешь его с кашей".
Финал истории с профессорским экспериментом почти идилличен.
Преображенский возвращает Шарикова в его исходное состояние, и с тех
поркаждый занимается своим делом: профессор-наукой, Шарик - собачьей
службой профессору.
Но вспомним эпилог повести: ведь эксперимент продолжается! ..
Совершенно очевидно, что Булгаков уже тогда знал и предупреждал, как
опасны и профессора - экспериментаторы и их"изобретения".

Булгаков говорил о том, что создать "нового человека" невозможно, пока в СССР у власти стоят большевики. Они управляют страной, хотя не умеют. У них нет определенной концепции по "строительству " страны, и гражданская война, последовавшая за переменой власти, лишь подчеркивает то, что невозможно появление "новых людей"(когда юди убивали сами себя) , когда в головах у правительства хаос или пустота.
Булгакова обвинили в антисоветском настрое, или как он там называется...