Улицкая чересчур талантлива? Но ведь она наверное же не хотела ни у кого вызвать желания ЗАДУШИТЬ РЕБЁНКА в рассказе

наверное, для того чтобы членораздельно и по полочкам разложить этот вопрос на ответы, мало прочитать Улицкую. захотелось еще и перечитать Стейнбека, которого помню отрывочно, да и детскую психологию желательно знать не только по своему опыту.
потому что вопросов получается многовато :-)

талант Улицкой? несомненен. полагаю, что если принимаешь точку зрения не только автора, но и героя, особенно отрицательного; если постигаешь его даже самую неординарную мотивацию поступков; если вдруг кажется, что ты способен сделать то же, что и он, хотя это противоречит твоему воспитанию и общечеловеческим ценностям - значит, ему удалось рассказать то, что он хотел, и даже больше.
помню, как читая "Лолиту", совершенно уверилась в том, что любить взрослых женщин мерзко и противно, а вот девочки всяко достойны самых поглощающих чувств.. .
я уже тоже порочна, да? :-))) я ведь даже не Гумберт :-)

аналогий со Стейнбеком даже больше. если вспомнить, что у него отец новорожденных близнецов, потерявший жену, напрочь отгородился от детей, которые нуждались в заботе и по большому счету оказались на положении сирот.. . Гаяне и Виктория тоже по первому времени стали сиротами - мать ушла в себя, отец решил, что он им вовсе не отец, и не сразу пожелал посмотреть на них поближе.

вот теперь - понять бы, какая разница между Кейт и Викторией, Кейт помню больше образно, нежели детально-аналитически.
только Виктория - ребенок, слегка упущенный в воспитании, потому что бабка слепо любит, нянька тупо выгуливает, а отец раскаянно обожает, не вдаваясь подробно, что там растет из двух почти одинаковых - и таких разных девочек. этот ребенок пока что мыслит своими детскими категориями - и у нее в сердце смесь детских страшилок, сестринской ревности, непонимания сущности смерти - в общем, обычный набор, только сдобренный невероятной предприимчивостью, смелостью и склонностью к манипуляциям. если Кейт кажется урожденным и неисправляемым чудовищем, Виктория оставляет надежду на то, что вырастет - поумнеет - поймет, и если станет стервой, то хотя бы не хладнокровной убийцей, как Кейт.

есть еще такая вещь. когда мы смотрим фильм ужасов с реками крови, мы пугаемся, но не проецируем на себя и свою реальность - это от нас далеко. а в бытовой мелодраме умирает чей-то близкий человек - и вы переживаем как своё, смешивая со своим опытом и своими страхами.
Кейт настолько чудовищна, что мы понимаем: в жизни такое бывает, - но на себя нам ее трудно спроецировать. а вот мыслишки, подобные тем, что проскакивают в голове Виктории, можно и на себя примерить - кто из нас не пугался собственных мыслей, ассоциаций, желаний, подсознательных движений? поэтому Виктория близка любому из нас хоть чуть-чуть, поэтому ее желания и действия нас так впечатляют.

любовь к ближнему, желание его беречь - думаю, это не врожденное, это приобретается с воспитанием, созреванием личности. вот сейчас читаю Гамсуна - и поражаюсь, как женщина спокойно рассказывает, что убила собственного ребенка. вменяемая, даже отчасти образованная. просто - другие ценности.
или такой случай.. . знакомый спросил сына (а это хороший, умненький мальчик) , как он смотрит на возможное появление братика или сестренки. мальчик сказал, что ему страшно.. . не захочет ли он сделать с младенцем что-то ужасное. оказалось, на него произвел впечатление случай, произошедший в городе, когда старший ребенок выбросил в окно младшего, обозлившись и ревнуя.
для ребенка смерть - категория до конца не понятая. причем каждый приходит к началу осознания разными путями. человек гуманный - человек, сделавший шаг к пониманию ценности жизни.

такой вот сумбур.
возможно, допущены неточности; надеюсь, никто не пострадал :-)))))

Не читал я Улицкую. Да и пожалуй не стану, а то вдруг чувства какие нехорошие вызовет прочтение :)