Литература

Что за дерево? Где произрастает? Что истина, а что вымысел в легендах о нём? Процитируйте стихотворение об этом дереве.


Приветствуется подробный ответ.


А вот и сам злодей крупным планом, так сказать, лицом к листу - и даже рукой к листу...



Анчар (лат. Antiaris) — род растений семейства тутовых, вечнозелёных деревьев или кустарников.
Родовое название «антиарис» было установленное французским путешественником, естествоиспытателем и ботаником Жаном Лешено де ла Туром (Jean-Baptiste-Louis Leschenault de la Tour, 1773—1826).


Об истории открытия этого удивительного дерева написано много, ещё больше внимания уделено "ошибкам" А. С. Пушкина, приписавшего ему поистине сказочно ядовитые свойства. Есть замечательная статья (слишком большая, чтобы перекопипастить её в ответе) , в которой подробно рассматриваются и источники пушкинской информации, и процесс работы над стихотворением (анализ рукописи) . Автор приходит к выводу, что А. С. Пушкин руководствовался вовсе не преувеличенными рассказами об анчаре, а статьёй самого Лешено, отходя от первоначального замысла описать учёного-экспериментатора, поднимаясь на более обобщающий уровень. Полностью статью можно прочитать здесь.

Сравните события "Анчара" с описанием эксперимента Лешено:

Однажды в ходе своих исследований Лешено обнаружил в лесу отличный экземпляр дерева. Оно было столь высоким, что абориген, которому предложили срубить ветви с листвой, стал делать на могучем стволе зарубки, чтобы добраться до кроны. «Едва достигнув высоты 25 футов, яванец почувствовал себя плохо и принужден был спуститься. Он опух и был болен в течение нескольких дней, испытывая головокружения, тошноту и рвоту. В то же время другой яванец, который добрался до верхушки дерева и принес мне то, что я желал, не почувствовал никакого недомогания» . Далее Лешено продолжает: «Потом, приказав срубить одно из этих деревьев, имевшее около 4 футов в окружности, я ходил среди сломанных ветвей, мои руки и даже лицо были покрыты смолой, которая капала на меня, но я не испытывал никаких болезненных явлений: правда, я из предосторожности тотчас же вымылся. Приближение к анчару не вредно для животных, я видел ящериц и насекомых на его стволе и птиц, сидящих на его ветвях» . Именно Лешено установил, что яд, получаемый из сока упаса, смертелен только при попадании в кровь. (процитировано отсюда)

Яванцы использовали смолу анчара для пропитки стрел и не совершенно не боялись находиться вблизи этого дерева. Итак, анчар - чудовище. Но вовсе не такое, какое мы представляли по стихотворению А. С. Пушкина. Скорее, это монстр похожий на вирус ВИЧ - опасен только при прямом контакте с кровью.



Цветущий анчар

фото листьев анчара крупным планом взято отсюда
фотографию анчара из вопроса также можно увидеть здесь
Наталья Коптева
Наталья Коптева
75 810
Лучший ответ
Вопрос учителя школьникам.
ОС
Олег Соколов
91 219
Анастасия Барышева Думаю, что викторинные вопросы намного лучше, чем огромное количество просьб "заценить стих" или порекомендовать что-то прочитать, когда мы, участники проекта, не знаем ничего ни о читательских предпочтениях вопрошающих, ни о том, что ими уже прочитано. А именно такого рода "вопросы" захламляют, на мой взгляд, подкатегорию "Литература".
Кстати, полюбопытствовала, какие вопросы Вы задаёте в этой подкатегории, нашла среди них отличнейшие именно викторинного плана и с удовольствием прочитала ответы на эти вопросы, с не меньшим удовольствием, чем ответ на этот свой вопрос, который дан вслед за Вашим.
Единственное, о чём пожалела, читая эти Ваши вопросы и ответы на них, что мало за них выставлено оценок.
Зачем Вы задаете этот вопрос? проверяете эрудицию? Это льстит Вашему самолюбию?
Анастасия Барышева А почему бы и не задать?
**valentina ** Если не лень и если автор вопроса симпатичен, почему бы и не ответить?
Юра Шегрикян Думаю, вопрос задан для того, чтобы был дан полноценный ответ.

Самолюбию иногда льстит и критика (не всегда понятная и оправданная).