Ф.Достоевский не оставляет читателю шансов составить свое мнение о его герое наделяя его характеризующей фамилией?

А может, фамилии его героев не характеризующие, а как раз заставляющие поразмышлять и составить своё мнение? Раскольников - разве имеется в виду раскол в чьих-то рядах, а не раскол в его душе? Тогда это вызывает скорее сочувствие, заставляет задуматься о судьбе всех, чья душа раскололась напополам, это не характеристика, а своё отношение к нему. И Мармеладов - не без горькой иронии, никакой характеристики, заставляет лишь задуматься о его горькой судьбе. Достоевский не только не оставляет шансов читателю, а заставляет его иметь своё мнение, потому что говорит о сотнях разных мнений героев, а своё оставил под финал : если сумел возродиться, значит преодолел раскол, значит - Человек!

конечно. с какой стати Достоевский будет брать читателя в соавторы? Задача Достоевского - донести свою мысль, своё мнение, до читателя.

Я не думаю, что это так у Достоевского. Приём говорящих фамилий был принят в комедиях классицизма. У Фонвизина -Простакова, Стародум, Цыфиркин, Скотинин... У Грибоедова Молчалин и Скалозуб.
А какие фамилии говорящие Вы нашли у Достоевского? Смердяков? Так это искусственная фамилия? Он же сын Лизаветы Смердящей. Мармеладов? Да, у спившегося чиновника была манера речи специфическая, но разве сладкая жизнь у него и его дочери Сони? Разумихин? Вот тут Вы пожалуй правы. Товарищ Раскольникова студент Разумихин человек разумный и отзывчивый. А сам Раскольников? Какой раскол он сумел посеять, разве что в своей душе. В романе" Идиот" фамилии говорят как-то очень иносказательно. Князь Мышкин- ну он конечно кроткий и тихий как мышка. Рогожин соткан из грубой материи неуёмных страстей. А вот Настасья Филипповна какая она Барашкова, не понимаю. Так что Вы правы и не правы..

Нет, оставляет. Ибо "Раскольников" - говорящая фамилия. Раскольничество - официальное название сторонников старообрядчества в России, которое и создавало этот самый "раскол" в государстве Российском в полемике между новаторами и консерваторами. Поэтому писатель и заставляет нас подумать, поразмышлять ПОЧЕМУ он дал главному герою такую фамилию. Ведь Раскольников равнял себя Наполеону и его помыслы как раз дают осознать его колебания между лучшим и хорошим. Это тоже своеобразный "раскол".

А о чем говорит Карамазов?