Выскажите свое мнение насчет писанины Толстого и Достоевского ?

Я вообще нахожу отечествееную классику слишком неадекватной.
Много лишних слов, мало глубины мысли.

И вот именно к Толстому и Достоевскому это моё "убеждение" относится в большей степени.
Чехов как-то читабельнее.

Толстого и Достоевского Вы оскорбить уже не можете, а называя их творчество этим словом, показываете только свою грубость и некультурность.
Можно любить и не любить кого угодно, но говорить с уважением о всемирно известных классиках - элементарное требование.
А высказывани о "полезной информации" только подтверждает мнение о Вас.
Читайте лучше учебники и справочники!

Однозначно одно- творчество Толстого и Достоевского - это не ПИСАНИНА. Такое слово можно употребить только к нынешним графоманам. А полезной информации в романах и не должно быть, для этого существует научно-популярная литература. Литература Достоевского и Толстого для осмысления, оба любили поковыряться в душе человеческой. Чехов то же хорош, но он, в основном, творил в малой форме, т. е. писал рассказы.

Любимые вами Чехов и Булгаков тоже не на ровном месте появились - литературные традиции Толстого с Достоевским продолжили. А что считается полезной информацией? Она вроде как и в справочниках содержится - вот где кладезь!)))

Не судите Толстого только по "Войне и Миру" (если Вы Льва Толстого имеете ввиду) , а Достоевского - только по "преступлению и наказанию". Если чего-то недопоняли - не значиит. что это-бред

У каждого свой вкус; - сказал индус, слезая с обезьяны.

Мне кажется, глупо называть "писаниной" творчество как Толстого, так и Достоевского. Они могут нравится или нет, но мы обязаны их уважать хотя бы за то, что их знают во всем мире.
На мой взгляд, читать их интересно, если читаешь не для развлечения, а для того, чтобы думать. Когда нет настроения, лучше отложить и взять что-нибудь полегче. Может, с возрастом и вам понравится: не в двадцать, так в сорок, не в сорок - так в шестьдесят!

"Писанина"- про великих писателей не стоит говорить. мне нравятся все произведения Льва Николевича Толстого. Особенно "Война и мир". Там столько персонажей, у кадого свой характер, своя психология. Само описаниЕ Наполеона, Кутузова. Противопоставление мирной жизни и войны. " Воскресенье"- тоже замечательный роман. Просто Чехов более доступен массам. его и 7-летний реенок поймет. Булгаков мне не очень нравится! но кто я такая, чтобы судить таких писателей!

А я помню так зачитывалась Преступлением и наказанием, мне так нравилась эта книга.... А вот почитала другое его произведение и не понравилось.... Тоже самое и с творчеством Толстого : "Войну и мир" терпеть не могу, а вот Анна Каренина понравилась.... Вжизни нет только черного или только белого так же и у Чехова с Булгаковым.... Просто вам нужно пробовать и читать разные вещи и не судите их творчество строго это все таки классика а не современная писанина....

Их творчество нашло признание во всём мире! И не нам с Вами пересматривать эту оценку!
Булгаков, конечно, большой умница, но в нём мало классической простоты, свойственной писателям 19 века. Что касается Чехова, то его творчество- сплошной беспросвет, от него вешаться хочется (если не брать отдельных светлых вещей типа "Степи"). Ахматова, между прочим, Чехова как раз за это терпеть не могла.

прпоизведения Толстого и Достоевсоко нельзя назвать писаниной.. . Они были своего рода философами, понимание их произведений приходит с годами, а не сразу....