Бывает, что вы считаете себя истинным ценителем творчества какого-либо писателя?

Да, понимаю) ) Стилистика тут совсем ни при чем)) . Это значит "быть на одной волне", когда каждое слово - как будто это ты сам сказал или подумал. И сколько бы раз не читал, каждый раз удивляешься чему-то новому. Или знакомые сюжеты воспринимаешь совершенно с новой стороны, удивляешься: так вот он О ЧЁМ! ? А ведь текст знаешь наизусть. Есть такие. Булгаков Михаил Афанасьевич, Шукшин Василий Макарович. Мне иногда кажется, что в прошлой жизни, до реинкарнации)) , мы были или близкими родственниками, или друзьями. Вы правы, нравиться - это одно, мне очень многие писатели нравятся. Но это - совсем, совсем другое. Иррациональное) ) Спасибо за вопрос!

Оценки оставляю профессионалам литературоведам - это их хлеб. Я, как читатель, оперирую категориями "нравится, не нравится", "задевает какие-то струны или нет", далеко не всегда пытаясь сформулировать, почему это так.
Простите, написала ответ, не заметив Ваших дополнений к вопросу.

"Чувствовать душу" и быть "истинным ценителем" - разные вещи.
Считаю, что душу произведений Паустовского, Солоухина чувствую,
но не могу считать себя истинной ценительницей.

Чужая душа - потёмки.. . Если писатель задел что-то в моей душе, значит ли это, что я почувствовала его душу? Вряд ли... на какой-то момент наши души совпали и только.... Но такое совпадение заставляет читать дальше, хочется понять что-то, что понять невозможно.. . Но тянет и тянет.. . Меня к Достоевскому.

нет

Влад, Вы сами понимаете, что именно кого то нельзя выбирать отдельно и обсуждать, есть и авторы, не буду говорить какие, которые работают по одной стилистике, а их десятки и одним никак нельзя ограничиться, кто то работает под Успенского, кто то под Бунина, а характеристики одинаковы почти у обоих, у каждого свое мировозрение на будни наши, суть.. . И как тут определить кто? Вот...

бывает, с завидной переодичностью - перед сессией