Литература

Круг чтения интеллектуала

Навеяно прочтением последнего романа У. Эко ("Таинственное пламя царицы Лоаны"), где изложена не биография человека или биография идеи (как в "Маятнике Фуко"), а биография читателя. Так вот, у меня сложилось впечатление (не только от Эко), что круг чтения отечественного интеллигента - за вычетом национальной классики - более рафинированный, что ли... Мы ещё не воспитывались на комиксах, Никах Картерах и Натах Пинкертонах, да и писатели и поэты Европы второго-третьего ряда нам почти неизвестны. Моду на них создал было излёт Серебряного века, а в Советском Союзе по известным причинам, вернулись к проверенным временем классикам... Вопрос, конечно, сумбурен, но он и не может быть иным: восприятие у всех разные и вкусы тоже, а вот набор вещей, обязательных для становления личности, в общем, стандартный...
Мария Ермоленко
Мария Ермоленко
74 010
На интеллектуала, конечно не претендую... но Вы правы. Комиксы бабушка просто запрещала. Не развивают они, а портят вкус . И это много значит. И то, что не просто читать, а обсуждать по душам прочитанное. Потом сложились предпочтения, а самое главное, свое мнение и никакой боязни признавать модное чтиво - чтивом.
Ну а набор: Вы правы, классика, но шире школьной программы, Куприн, Набоковиз из практически современников Пикуль, Рыбаков, Солженицын.
Думаю важнее что б у каждого набор был свой.
Малышка:*
Малышка:*
5 075
Лучший ответ
" ...набор вещей, обязательных для становления личности, в общем, стандартный... " Посмею с Вами не согласиться. Условия рождения ребёнка-основа для его дальнейшего развития. И изначально эти условия разные. У одного первая книга-Букварь ( и их большинство) , у другого-Платон (знаю конкретный пример) . Есть исключения: когда ребёнок, ещё не умея читать, ПЕРЕРИСОВЫВАЕТ непонятные, но влекущие буквы из Словаря иностранных слов. Потом эта книга становится его "Библией". Первое знакомство с миром Литературы-родительская библиотека. И очень важно, ЧТО там. Впитав в себя то, что было, происходит первый отбор-это моё, а это-не моё. Дальше включается ( или не включается) механизм САМОВОСПИТАНИЯ-та самая свобода выбора, но опять же-из того, что доступно или случайно (не случайно? ) досталось. Это сейчас (были бы деньги! ) выбирай всё, что хочешь. А раньше, заглянув в недавнее советское прошлое, и классика (!) была недоступной роскошью ( не верите? Я караулила привоз книг в книжный магазин-и-удача! -Пушкин " Избранное")." Каждому-своё..." И у каждого-своё. А ЧТО в результате-экзаменует ЖИЗНЬ.
Aйнур Ахметова
Aйнур Ахметова
53 507
Мария Ермоленко Умгум. Каждому своё! Между прочим, в самые гнусные советские времена книги у нас были. В том числе и дико дефицитный во время оное Хемингуэй, и проч. А первой моей книгой стала Большая Советская Энциклопедия второго (сталинского) издания.
Как Вы про нас хорошо думаете! Меня удивляет другое - разрыв между современными российскими читателями и российскими авторами. Ведь интеллектуальный российский читатель читает в основном зарубежную современную литературу. И насчет становления личности я бы поспорила. "Набор вещей.. " имеется, а вырастают уроды и ноаборот - диву даешься, откуда из такого мусора вырастают настоящие личности.
ВС
Василиса Скоробогатова
27 148
Мария Ермоленко Умберто Эко и Милорад Павич - также современная зарубежная литература)))) А интеллигенция постепенно обращается в некую субкультуру. Тем и интересна рубрика "Литература" на Ответах (в девичестве - "Книги"), тем что здесь все перемешаны.
неплохо бы ве-таки минимум классики прочесть потом поможет понимать что мусор а что нет
НЕ
Николай Ененко
1 520

Похожие вопросы