Как вы относитесь к новым попыткам пересмотреть многие исторические события не только нашими авторами но и европейскими?

В целом отрицательно. Поиски и "вывешивание" правды - это одно и ничего плохого в этом, естественно, нет. А вот "переписывание из конъюнктурных соображений в угоду новому падишаху" - мерзость. Вчера "комиссаров в пыльных шлемах" "великий О" воспевал, а чуть позже вдруг выяснилось, что "самый человечный человек" - это Сашенька Колчак.. . Недаром интеллигенцию дедушка Ленин обзывал нехорошо - умен был, насквозь всех видел.. . С уважением А. Т.

Резко отрицательно!

История - наука политичекая, и всегда пишется в угоду власть придержащих. Пример тому Украина. Там истортия писалась и пишется ы угоду Кучмы, Ющенко, Янукоымяв, но никак не обективно, как того хочет сам украинский народ. как и русский напрд в России.

Нормальная практика всех времен и народов. История не математика, историков у нас, как собак..)) ) А европейцы что, не люди? Такие же как и у нас - историки)) . Всякий факт трактуют кто во что горазд. Особенно меня умиляет борьба "кто от кого произошёл". Про Дарвина забыли начисто. Бьются насмерть Запад и Восток - кто от кого. Уже казахи заявили, что французы - их потомки. Киргизы молчат пока - другие проблемы решают, но скоро и они возбудятся) ) Уж молчу про героев революции, и наших современников. Бальзак со своей "Человеческой комедией" - "нервно курит в стороне")) То любим до одури, то топчем остервенело... и не факт, что не полюбим опять. Как отношусь к этому? Да никак, пусть резвятся. Не они - первые, не они и - последние)).

Пусть пишут что хотят, все равно мы в прошлом и в будущем круче их!

Кто был там тебя не посвятил ...извини ...историю пишут победители