Вам нравится творчество Маяковского?

просто его стихи, как уже отмечал один из отвечающих, действительно предназначены для дикламации - т. е. их надо воспринимать на слух. он нестандартен, он привнес свой стиль, которому многие теперь подражают. у него зачастую так называемые "сложные" рифмы (это термин) :
Юноше, обдумывающему житьё,

Решающему – сделать бы жизнь с кого,

Скажу, не задумываясь: «Делай её
С товарища Дзержинского» .

и отталкивает он многих именно тем, что прогнулся под партию и стал писать на заказ

но помимо этого у него гениальная любовная лирика:
У прочих знаю сердца дом я.
Оно в груди — любому известно!
На мне ж
с ума сошла анатомия.
Сплошное сердце —
гудит повсеместно.

и несмотря ни на что, он именно лирик:

Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плевочки
жемчужиной?
И, надрываясь
в метелях полуденной пыли,
врывается к богу,
боится, что опоздал,
плачет,
целует ему жилистую руку,
просит -
чтоб обязательно была звезда! -
клянется -
не перенесет эту беззвездную муку!
А после
ходит тревожный,
но спокойный наружно.
Говорит кому-то:
"Ведь теперь тебе ничего?
Не страшно?
Да?! "
Послушайте!
Ведь, если звезды
зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - это необходимо,
чтобы каждый вечер
над крышами
загоралась хоть одна звезда? !

и как после этих строчек не любить Маяковского?

Очень нравится. Очень колоритный стиль.

я изменила к нему (Маяковскому) свое отношение когда, узнала что он подарил Лиле Бриг кольцо, на котором по кругу выгравировал ее инициалы, Л. Ю. Б. Л. Ю Б. и еще он написал "не домой, не на суп а к любимой в гости, 2 морковки несу за зеленый хвостик". ну и прочие "облака в штанах"

К сожалению, не научилась понимать, хоть любимый Виктор Шкловский так старался объяснить!

Я могу читать только раннюю лирику и она мне в какой-то степени даже нравиться, однако, на мой вкус:

У Маяковского слишком прямой и плоский язык, дело тут не в метафорах (которые к слову сказать просты, лучшие его метафоры строятся на сравнении) , а в том, что в его понимании мира нет ничего иного, кроме поверхности и внутренности любой вещи. И чтобы придать интерес этим вещам, он в своей поэзии начинает рвать, раздувать, соединять, разъединять эти вещи, но только с точки зрения механики. А истинная, некоторая высшая, "немеханическая" суть вещей ему недоступна.

2) Силу слов он знал, но не знал их тайны. Знал слова, но не знал Слова.
Набат -- это он понимал, но магии простой человеческой речи для него вообщене существовало. Он не чувствовал в слове его судьбы, не видел в нем свойств индивидуальности, не доверял ему, не признавал за ним никакой свободы.

3) Маяковскому на мой взгляд недоступна Исповедь, ему доступна декларация, даже там где он пишет - Исповедь, все равно декларация.

Все это однако не плохо, но такой подход я не совсем принимаю, что однако не делает для меня раннее творчество поэта менее привлекательным.. .

Позднее же творчество не люблю, из- за того, что категорически не принимаю советский строй, который в его стихах восхвалялся, кроме того, он стал окончательно бездуховен.. . И эта бездуховность сквозит в каждой его строчке, возможно за исключением десятка произведений.

его можно не любить, не воспринимать, но не замечать - нельзя!. .
мне нравится...))))

Он мне нравится, даже очень! Своим размахом и в то же время детской задушевностью.. . Своей категоричностью и нереальной мягкостью.. . Он велик, поэтому не всем нравится... Вы знакомы с его биографией, почитайте... Да, и знаете, мне кажется, что нравится/не нравится он за одно и то же.. . Кому-то кажется слишком громким, возможно.. . Один знакомый, критиковал Маяковского, а сам любил повторять: "Довольно жить законом, данным Адамом и Евой"

Грядущие люди!
Кто вы?
Вот - я,
весь
боль и ушиб;
вам завещаю я сад фруктовый
моей великой души!

Мне не нравится его стиль, многие стихи очень корявые, их даже читать трудно, надо, видимо, декламировать.
Но и многие его стихи мне нравятся. Да и сам он в общем тоже, неоднозначная была личность, особенно для тех времен.

Мне нравится очень. Образ мыслей и подача. Пишет очень здорово, слово его нравится. В общем, один из любимых писателей.

потому что он не талант, он просто распиарен в советское время. эпатаж, взгляды нужного толка - вуаля, ты стал супер поэтом! а в то же время был в его время и Брюсов и Гумилев, которые писали настоящие стихи а не всякие "из широких штанин"

Стихи о любви очень сильные. А политические мне просто пока не близки.

Начните с внимательного чтения поэмы "Облако в штанах". Если вам пришлось пережить подобную ситуацию (срывается встреча, которая на тот момент кажется вам главным в жизни) , вы поймете, что лучше невозможно передать душевный раздрай человека. Удивительное единство формы и содержания! После этого вы никогда не усомнитесь в гениальности Маяковского.

он строчки рвал, как я обои. Нравится. Классика все-таки. Хорошо!

здравствуйте!!!! Маяковский по праву считается одним из великих новаторов 20 века в русской поэзии. чем так привлекательна поэзия Маяковского, так это тем, что она развивалась без какого либо влияния из-вне. влияние пушкинской классики, тоже обошло его стороной.
мне нравится она тем, что его грубая форма стиха, по своему очень оригинальна, его образы сильно будоражат воображение.
а не нравиться она многим потому что, она идёт в разрез с общепринятым понятием поэзии, которую ввёл Пушкин.

Если честно я не так знакома с творчеством Маяковского, но когда я прочитала один из его стихов мне очень понравилось. а по поводу негативных мнений я могу сказать так- люди разные, имена разные, характеры разные и восприятие стихотворений у них тоже разное!

«Про Маяковского что скажешь? Писать он умеет — это верно, но разве это поэзия? У него никакого порядку нет, вещи на вещи лезут. От стихов порядок в жизни быть должен, а у Маяковского все как после землетрясения, да и углы у всех вещей такие острые, что глазам больно» .
С. Есенин