Подзагрузилась "Курочкой Рябой".

С детства считала сказку бессмысленной. Об этом же услышала в фильме "Каникулы строгого режима" и ухмыльнулась. А когда еще об этом же прочитала у А.Никонова (ёрничает на примере "Куры Рябы" об алогичности фольклора), то уже не ухмыльнулась, а призадумалась. И поняла, что сказка-то отнюдь не бессмысленная, более того, - это очень красивая философская притча. О том, что деду с бабой золотых скорлупок не надо, а надо съедобного содержания. Наплевать на эстетику, жрать хочу, яичницу давай! Агент случайности - мышка - приводит в негодность как форму, так и содержание. Случай ("бог изобретатель") легким мановением хвостика сводит на нет народные усилия и деда, и бабы. Курочка понимает, что дед с бабой не оценили ее стараний, и обещает не нести золотые яйца, а только простые. Которые съедобные. И золотые яйца не то выше, не то ниже народного понимания. На личное усмотрение. Вот есть такое содержание в сказке или нет?