Литература
Вопрос о "критике рассказов начинающих авторов"
Частенько здесь появляются вопросы в которых молодой автор(в смысле начинающий)просит оценить его творение,но почему-то в большинстве случаев,вместо советов и адекватной критики начинается тапкозакидательство,изредка людям дают ссылки на лит-сайты.Мне вот не совсем понятно,почему многие стараются"отбить"желание творить,зачем это делается?Почему многие(хорошо,что не все)пытаются по короткому отрывку судить о всём произведении(если не принимать в расчёт грамматические ошибки),как можно понять из нескольких строчек о чём вообще хочет сказать автор?.Вот к примеру отрывок,и как можно понять из него о чём повествование?Да.ни черта тут не поймёшь не прочитав хотя бы половину...По моему начинающих надо поддерживать.Я прав?Или как всегда...в то самое место....
Хороший вопрос!
1. Ни один самый гениальный литератор не может дать объективную оценку произведения по небольшому кусочку! Кусочек может быть гениальным, а все произведение - туфта. И наоборот, кусочек может быть не очень, а произведение - гениальное. Исходя из этого, советую начинающим прозаикам НИКОГДА не показывать здесь отрывки из своих произведений с целью получения оценки.
2. Начинающих надо поддерживать. Полностью согласен, и всю свою жизнь делаю это (являюсь руководителем и главным редактором редакционно-издательского центра, более 30 лет руковожу литературным объединением, под моей редакцией в свет вышло около полусотни книг поэзии и прозы) . Но надо уточнить - поддерживать нужно ТАЛАНТЛИВЫХ поэтов и прозаиков, обладающих несомненным литературным даром. А то получается так: просит автор дать профессиональную оценку произведению. Вижу, что автор в литераторы не годится. Пишу рецензию всегда объективную, с полным разбором всех ошибок. В ответ оскорбления и нередко мат.
3. Часто авторы задают вопрос, как издать свою книгу. Мне понятна их озабоченность. Но вот что интересно: каждый автор считает, что его книга выдающаяся. Обращается в издательства, а его не берут, потому что книга на самом деле пустая, ее никто покупать не будет. Отсюда второй мой совет. Прежде чем искать издательство, надо показать произведение профессионалам. Лучше - к нескольким, чтобы получить объективную оценку.
1. Ни один самый гениальный литератор не может дать объективную оценку произведения по небольшому кусочку! Кусочек может быть гениальным, а все произведение - туфта. И наоборот, кусочек может быть не очень, а произведение - гениальное. Исходя из этого, советую начинающим прозаикам НИКОГДА не показывать здесь отрывки из своих произведений с целью получения оценки.
2. Начинающих надо поддерживать. Полностью согласен, и всю свою жизнь делаю это (являюсь руководителем и главным редактором редакционно-издательского центра, более 30 лет руковожу литературным объединением, под моей редакцией в свет вышло около полусотни книг поэзии и прозы) . Но надо уточнить - поддерживать нужно ТАЛАНТЛИВЫХ поэтов и прозаиков, обладающих несомненным литературным даром. А то получается так: просит автор дать профессиональную оценку произведению. Вижу, что автор в литераторы не годится. Пишу рецензию всегда объективную, с полным разбором всех ошибок. В ответ оскорбления и нередко мат.
3. Часто авторы задают вопрос, как издать свою книгу. Мне понятна их озабоченность. Но вот что интересно: каждый автор считает, что его книга выдающаяся. Обращается в издательства, а его не берут, потому что книга на самом деле пустая, ее никто покупать не будет. Отсюда второй мой совет. Прежде чем искать издательство, надо показать произведение профессионалам. Лучше - к нескольким, чтобы получить объективную оценку.
Уважаемый "Ланкастер", день добрый! По этому отрывку можно сказать лишь то, что это простенькая ловушка. Есть еще на свете люди, кто помнит о Дубравке. А по поводу вашего вопроса о критике скажу так: вы же не ходите лечить зубы в пивной бар? Какой критики вы хотите? Если на уровне "Ой, круто! Пиши еще! ", то это одно. Если хотите видеть мнение человека, "в этом деле понимающего", то ищите его именно на лит. сайтах. Хотя, там большинство - пишущие. До проф. критики надо еще дорасти - они текстами начинающих не занимаются. "Топтать" новичков не нужно, но им надо быть осторожными в выборе "оценщиков"... Всего вам доброго и Удачи. А. Т.
Эльмира Еспусинова
какая ещё ловушка?отрывок как пример...вопрос возник после прочтения одного отрывка,в вопросах-ответах,человек выставил кусочек на оценку,а его обосрали,хотя написано было грамотно.
Похожие вопросы
- Вопрос начинающим авторам и профессионалам. Как написать книгу?
- Вопрос начинающим авторам: «Вы хотели бы публиковаться или просто печататься?» — ответ ищите в к/ф «За пропастью во ржи»
- Любителям поэзии начинающих авторов. СМ.внутри.
- Прочитайте начало рассказа начинающей писательницы-блондиночки, пж, оцените))
- какой вопрос о взаимоотношениях людей ставит автор в рассказе стакан м. зощенко
- Вопрос во литературе. Помогите. . В чём смысл притчи сказанной студентом в рассказе "Студент"? Автор. А. П. Чехов
- Помогите ответить на вопросы по поводу рассказа "Тринадцатый подвиг Геракла"?
- Есть ли хоть какая-то связь между автором "Кентерберийских рассказов" и автором романа "Айвенго"?
- Посоветуйте ресурсы где можно выложить свой рассказ начинающему автору
- Где можно получить одекватную критику рассказу?
Или существуют какие-то минимальные объёмы по тиражу.