А.П. Чехов "Чайка" почему автор назвал это комедией? НЕ ПОНИМАЮ ...

Чехов назвал «Чайку» комедией, хотя всё же это скорее трагикомедия. Когда комично? Когда перед нами какое -то отклонение от нормы: то ли в движениях (поскользнулся - брякнулся) , то ли в звуке (закричал петухом - засмеялись) и т. д. В «Чайке» - «отклонение от нормы» в отношениях людей, в искусстве. Не от «правил» , ибо они уродливая норма, а от естественного, подлинного состояния. Поэтому Чехов создает «трагикомедию» . Здесь же и новаторство Ч. видно. Еще со времен Аристотеля было известно: в пьесе все должно строиться на каком-то одном главном событии или конфликте. В «Чайке» напряженность сюжета связана не просто с тем, что Треплев застрелился, но с тем, как это «нависало» . Треплев кончает жизнь самоубийством, но этот выстрел не изменит ничего в жизни Тригорина и даже Аркадиной, матери Треплева. Можно предполагать, что уход Треплева окончательно погасит последний просвет в душе Маши. Однако считать этот выстрел решающим событием в развитии действия пьесы – оснований нет. С отказом от принципа единодержавия героя и от решающего события в развитии действия связано движение чеховских пьес к децентрализации образов и сюжетов. У Ч. и динамики действия мы не видим, всё как -то вялотекуще, но это лишь внешне. Участники чеховского диалога «будто все в разные стороны смотрят, можно сказать и единственного главного героя нет, так, целый набор людей в каких -то замкнутых треугольниках судьбы. Каждая реплика в «Чайке» важна сама по себе и в то же время звучит соотносительно с другими репликами, образными штрихами и подробностями. В молчании персонажей, в паузах, в скрытой перекличке деталей открывается глубоко подспудная лирическая тема. В гармонии несовпадений и необразностей начинает проступать невидимое, скрытое – образ автора. Сам образ Чайки восходит к народно-поэтическому представлению о душе белой и черной, крылатой и бескрылой, живой и погибшей, вместилищем которой служит чайка, любая вольная птица.

Ага, а Борис Акунин написал детективное продолжение "Чайки".
Почему Чехов назвал, честно - не знаю, как он это объяснял. Надеюсь будут ответы с ссылками на автора.

Есть мнение, что Чехов подчеркнул то, что если относится к событиям, как комедии и героям, как комедийным персонажам, можно увидеть подтекст и скрытый смысл) .
Много лиричного и трагичного мы видим в том, что по сути на грани фарса.
Нина талантливая актриса, у которой были большие перспективы? И при этом Треплев критикуют её игру да и недовольна она пьесой, потому что нельзя блеснуть в диалогах или эффектных сценах. Смешно ведь для актрисы - чтобы показать свой талант - не нужны спецэффекты и особые условия) )
Та же чайка, которую убили, сделали чучело и в финале это чучело стоит на столе рядом с бутылками.
И если общепринято считается, что чайка - символ творчества. . хм. . в виде чучела?
Получается и Нина не такая уж чайка и образ творчества не живой.
И ещё, возможно "Чайка" комедия по Чехову, потому что он воспринимал так свою жизнь, как комедию, а в образе Треплева, пишущего никем не понятую пьесу, обречённую на провал, но цепляющую - он сам)
А те идиотские эксперименты с пьесой, когда из героев делают подобие клоунов и опошляют сюжет - лишь неудачные попытки создать видимость комедии.
Комедия в подтексте и в самоиронии автора по отношению к себе.
Мне такое понимание "шутки" Чехова ближе всего и в итоге, если это так. . совсем не смешно, а грустно.

Потому что это не жизнь, а, скорее, пародия на жизнь. И героев не жалко, а больше противно. Их страдания высосаны из пальца: они страдают только потому, что не знают настоящих бед и страданий.
Совсем и не по.. . Здесь очень часто Чехова обсуждают. Я считаю, что он лучше всех показал суть человека вообще и русского в частности. Но и очень обидно, хотя и справедливо. Именно такие мы и есть.
Вот наберите вверху в белой строчке на синем фоне "Чехов" -- и увидите, что про него море бескрайнее вопросов, ответов и комм-ев. Щас же лето, надо огурцы крутить, кто не в Куршавелях, естесно....

"Чайка"-трагедия только для обывателя в отсутствии свободы