А описывать прошлое - это меньший риск, чем описывать настоящее?

Ясный пень, что меньший)) ) Если уж ныне живущие так расходятся в воспоминаниях о своей советской жизни (по моим наблюдения, мы все родились и выросли, как минимум, в двух разных СССР, но возможно и большее число вариантов) ! Поэтому так и развернулся ныне жанр альтернативной истории.. . То у них Ник Ник лучший император, чем Ники, то Георгия на престол возведут, а то товарищу Сталину подскажут, как Гитлера замочить, а то и вовсе Троцкого на замену Ленину поставят.. . (Существуют и экзотические варианты с генералами Кутеповым, Корниловым и даже Германо-российским Рейхом. ) Про более отдалённое прошлое говорить не буду, потому как не очень люблю материться в обществе.

Собственно вопрос про риск вообще банален. Литератору и человеку пишущему по чему чаще бьют? По карману (покупать не будут) и иногда по паспорту.. . Ну, это если на митинг попрётся или там, на несанкционированную встречу с поклонниками. А по печени - перманентно. Что же касаемо прошлого, там угрожают разве что любители Аркаима и Крита с деревянными стенами, но они перманентно же пребывают на Канатчиковой даче.

А я не думаю. что меньше риска. то что прошло. это уже история. и мы её знаем. и попробуй ошибись в каком то факте. а описывать настоя щее проще. что видишь о том и поёшь!!!, а будущее ещё легче. мы же не знаем что будет в 2200 году. и как я у вас буйная фантазия. будет, то и напишите!! 1

Как можно беспристрастно описывать настоящее, если его современник уже изначально дает субъективную оценку? Описывать настоящее можно, но только не на политическую тему - будет выглядеть если не лживо, то по крайней мере неубедительно (на фоне сегодняшнего безобразия)
Описывать прошлое - меньший риск - время, как говорится, расставит все на свои места, да и внимания к описанию прошлого не так будет заостренно (это не всегда есть хорошо, но по факту сегодня - сплошь и рядом, вплоть до маразматических опусов...) . С другой стороны - можно "выкинуть" из головы все предрассудки и спокойно и трудолюбиво (основываясь на факты) изучать прошлое, воплощая его в какой-нибудь мало-мальский литературный труд...

Прошлое - это лишь пролог. Всё самое важное, что было и будет, существует сейчас.

Прошлое — всего лишь память, будущее — фантазия. А живем мы только настоящим.

"Это не описуемо! - сказала болонка увидев баобаб. "

Нет, не меньший. Всегда найдутся разумные или очень внимательные, которые будут выискивать несоответствия. Настоящее, конечно же, проще описывать, но опасней. Мало ли под какую цензуру попадет книга через определенный период времени...

В зависимости от публики - если для "хомо хавающий" сойдет все, кроме современной политики (они эти уже наелись)
если для "хомо ленивый" - тоже, но не должно быть слишком заумно, так как ему будет лень даже на полку за энциклопедией руку протянуть
если с претензией на более широкую, а желательнои всемировую известность - с будущим или альтернативой легче выкручиваться, с настоящим - придется чуть поднапрячься, с прошлым - досканально изучить хотя бы область обитания персонажей и быт времени. С фэнтези-мирами легче всего - твори - не хочу, но законы физики, анатомии и простейшой химии придется учитывать.