Может ли критика уничтожить настоящего писателя, поэта?

Есть критика и есть критика!

1.Критика критикана. Такой человек никогда не укажет недостатки автора, потому что он их не видит. Ну не нравится ему этот автор, несмотря на то, что автор – гений! Вот он кроет, извините, критикует автора^ "Он и писать-то не умеет! Да он вообще ручку не так держит! Да эти слова уже использовали тыщи других писателей! ". И т. д. в том же ключе.
Настоящий писатель не будет обращать на такой моськин лай. Но если писатель имеет очень ранимый характер, то, конечно, настроение его будет испорчено.

2.Критика специалиста в этой же области или литературного критика (настоящего) . Они указывают конкретные ошибки автора. Гении тоже ошибаются!
Разве обиделся бы М. Ю. Лермонтов, если бы я указал ему на его ошибку:
И Терек, прыгая, как львица
С косматой гривой на хребте.

Михаил Юрьевич, у львиц косматой гривы не бывает! Косматая грива – у львов!

У А. Плещеева:
Дам тебе я зерен,
А ты песню спой.
В стихотворении речь идет о ласточке. Так вот ласточки питаются насекомыми, а не зернами!

У А. Фета:
О первый ландыш! Из-под снега
Ты просишь солнечных лучей.

Из-под снега вырастает подснежник! А ландыш появляется в разгаре весны!

В романе Достоевского "Преступление и наказание":
"Круглый стол овальной формы" в комнате старухи-процентщицы (часть 1, гл. 1).

А вот пример ошибки у сегодняшнего поэта, кстати очень сильного, Марины Деминой:
Поезд в юность отходит по-прежнему в восемь.. .
Расступились химеры.. . В оцеплении снов
Незаметно крадется рыжей кошкою осень.. .
Начинаем просмотр, нажимая play-off...

play-off – переводится, как «выключить» . А Марина же хотела сказать обратное – «включить» . А это по-английски - play-on

Разве такая критика может уничтожить этих писателей? Да они спасибо скажут за правильные замечания!

Бывают недостатки у авторов в композиции, в стилистике и др. Каждый может ошибиться. Не ошибается ясно кто!

Кстати, чем умнее автор, тем с большей вежливостью он воспринимает здоровую критику. А тут бывают случаи, просит автор дать рецензию, честно указываю на все ошибки, объясняю, в чем ошибка, как можно исправить. В ответ: а кто ты такой, чтобы мне указывать?
Да я – никто! Но поэта или писателя из этого человека точно не получится!

Может, если критику заказала власть.

Критика - врядли, а вот издатели.. .

Саша Черный
В РЕДАКЦИИ ТОЛСТОГО ЖУРНАЛА

Серьезных лиц густая волосатость
И двухпудовые свинцовые слова:
«Позитивизм» , «идейная предвзятость» ,
«Спецификация» , «реальные права».. .

Жестикулируя, бурля и споря,
Киты редакции не видят двух персон:
Поэт принес «Ночную песню моря» ,
А беллетрист - «Последний детский сон» .

Поэт присел на самый кончик стула
И кверх ногами развернул журнал,
А беллетрист покорно и сутуло
У подоконника на чьи-то ноги стал.

Обносят чай.. . Поэт взял два стакана,
А беллетрист не взял ни одного.
В волнах серьезного табачного тумана
Они уже не ищут ничего.

Вдруг беллетрист, как леопард, в поэта
Метнул глаза: «Прозаик или нет? »
Поэт и сам давно искал ответа:
«Судя по галстуку, похоже, что поэт».. .

Подходит некто в сером, но по моде,
И говорит поэту: «Плач земли?.. »
- «Нет, я вам дал три "Песни о восходе"».
И некто отвечает: «Не пошли! »

Поэт поник. Поэт исполнен горя:
Он думал из «Восходов» сшить штаны!
«Вот здесь еще "Ночная песня моря",
А здесь — "Дыханье северной весны"».

— «Не надо, — отвечает некто в сером: —
У нас лежит сто весен и морей» .
Душа поэта затянулась флером,
И розы превратились в сельдерей.

«Вам что? » И беллетрист скороговоркой:
«Я год назад прислал "Ее любовь"».
Ответили, пошаривши в конторке:
«Затеряна. Перепишите вновь» .

— «А вот, не надо ль? — беллетрист запнулся. -
Здесь.. . семь листов — "Последний детский сон"»
Но некто в сером круто обернулся —
В соседней комнате залаял телефон.

Чрез полчаса, придя от телефона,
Он, разумеется, беднягу не узнал
И, проходя, лишь буркнул раздраженно:
«Не принято! Ведь я уже сказал!.. »

На улице сморкался дождь слюнявый.
Смеркалось.. . Ветер. Тусклый дальний гул.
Поэт с «Ночною песней» взял направо,
А беллетрист налево повернул.

Счастливый случаи скуп и черств, как Плюшкин.
Два жемчуга опять на мостовой.. .
Ах, может быть, поэт был новый Пушкин,
А беллетрист был новый Лев Толстой? !

Бей, ветер, их в лицо, дуй за сорочку -
Надуй им жабу, тиф и дифтерит!
Пускай не продают души в рассрочку,
Пускай душа их без штанов парит.. .

нет, настоящего писателя, поэта ничто не сломает, его творчество найдет своё призвание в своё время

Уничтожить не может, но сбить спесь может!

Бледный юноша, критикой плененный
Озябший в ее клетке до костей
Он хочет жить и будет он свободным
Ведь он поэт, а не казначей.

Писатель не должен думать о критике, так же как солдат о госпитале.
Критика — это когда критик объясняет автору, как сделал бы он. Если бы умел.
Критиковать автора легко, но трудно его оценить.

НАСТОЯЩЕГО нет! А далее просится моноглог Чацкого: А судьи кто?

Не может, и это доказано. Булгакова ведь не уничтожили.

Однако нужно учитывать, какой характер у писателя. Достанут его эти критики, возьмёт да и сожжёт всё своё творчество. В будущем такого уже не будет, т. к. тексты будут выкладываться в Сети, а оттуда ничего не исчезает.

Может если у человека низкая самооценка и маленькая сила воли. Также как и музыканты с художниками.