Почему так милы нам не отличающиеся хорошими качествами герои? А как к ним относитесь вы?)))

Так ведь личности какие яркие! Ослепляют обаянием. Карлсон-отличный логик, острослов, пройдоха. За один пропеллер всё простить можно, а что варенье дует целями банками-так ведь не наше варенье, пусть себе. Винни-Пуха опять же взять. Кто, кроме "Союзмультфильма" смог бы превратить этого английского обжору в поэта и тонкого философа? С авантюристами всё ещё проще-умны, благородны, страдают и любят всерьёз. А что уголовники при этом-ладно, мы ведь с ними не в темном переулке встречаемся. Грешная жизнь по эту сторону облаков-и качества ценятся соответствующие. Отрицательные герои-это всем заметное действие, положительные-никому не видимые мысли и чувства. Только в раю всё будет наоборот. И то ещё большой вопрос-будет ли...

Они "живые", а 100% положительные - это просто схема (впрочем, как и совершенно "чёрные" злодеи).

Абсолютно положительные персонажи скучны и неестественны. Таких людей не бывает. Мы не верим ни в них, ни им...

Потому что в конечном итоге - эти герои делали положительные поступки. В них утверждалось добро и позитив. В них много недостатков, но главное достоинство - умение любить, помочь, защитить.

Остап Бендер и Томас Хадсон-мои любимые литературные герои.
Я не смогу ответить за всех нас. Это моя личная предрасположенность.
За что я их люблю? В них есть то, чего не хватает мне. Может быть, так.

У нас самих недостатков полно.. куда уж нам до положительных во всем героев