ваше личное мнение к массовой литературе??

Отношусь с пониманием. Массовый читатель тоже иногда ошибается и с перепугу хватает вместо Марининой хорошие книги. Артур Хейли, Стивен Кинг, Сергей Довлатов, братья Вайнеры-отличные писатели и при этом-"звёзды" массовой литературы, лидеры продаж.

Имеет право на существование. В некотором роде, БУКВАРЬ тоже массовая литература. У кого-то он оказывается первой ступенькой в мире литературы, у кого-то - единственной прочтенной книжицей

Определене массовости чистая софистика. Достоевский массовая? Вроде, когда-то читают все. А Донцова? Массова, вроде, но никто не читает (из моих знакомых) . Что такое куча? (ну вы помните)

Пусть будет. )

Массовая Литература имеет своего читателя и Слава Б-ГУ. Примеров массовой литературы множество. Но это ЛИТЕРАТУРА. А есть ширпотреб, который тоже называется массовой литературой. Вот это низкопробная пошлятина, в которой рекой льется кровь, неземная любовь, которая оправдывает любое преступление во имя свое. Извините, сопли, вопли и порнуха- основной мотив этой мерзотины. Вот это отбивает вкус, воспитывает равнодушие к чьей- то беде, оправдывает кровавые разборки. Я, категорически, против этого массового беспредела. Это антиискусство!

очень хорошее отношение. Без массовой литературы не может быть никакой высокой. Во-первых, без задних рядов не бывает первых, а во вторых все темы, образы и мотивы, которые гениально были поданы у мэтров, впервые разработаны именно в массовой...

Боюсь, от моего личного мнения ничего не изменится.. .
Если брать во внимание таких представителей постмодернизма, как Улицкая, Пригов - то от них у меня мозг разжижается.
Я вообще - за золотой век в русской литературе.

ПОМОЙКА!! ! Если бы Шилова, Полякова и им подобные не написали ни одной книги, то мир бы не обеднел. Конечно, Шопенгауэра не будешь читать в метро, но и этим засоять мозги не следует.