Дорогие литераторы! Объясните мне, пожалуйста, противоречие.

Нет никакого противоречия.
Про советскую власть нельзя писать, что она "обычно" уничтожала человека (литератора) , а затем любое воспомниние о нем. Это совершенно неправильно.
Во-первых, советская власть просуществовала более семидесяти лет, и говорить, что подобное отношение к литераторам было характерно для нее на всем периоде существования, нельзя. В двадцатые годы (а 23-й год - еще Ленин жив) с литераторами власть вообще не боролась, не до того ей было. Гумилева расстреляли совсем не за литературную деятельность. Да и не расстреляли бы, уже ведь пришли с помилованием, сам не захотел - Вам, очевидно, известна вся история его гибели.
Все перечисленные Вами деятели уничтожены в период с 37-го по 40-й, а это совершенно другая эпоха и другая идеология. Это совершенно не та советская власть, что 10 или 15 лет до того.
Во-вторых, и в самый страшный период людоедская логика Главного искусствоведа была прихотливой и извилистой. Почему кроме упомянутых Вами уничтожили Артема Веселого, Бориса Корнилова, Даниила Хармса, Дмитрия Кедрина, Соломона Михоэлса и так далее, и так далее, но не тронули Романова, Булгакова, Пастернака, Ахматову, Толстого, не говоря уже о Шолохове. Что, "Тихий Дон" - менее антисоветское произведение, чем "Доктор Живаго"? Да помилуйте! У Пастернака - трагедия интеллигенции, у Шолохова - тупик в судьбе человека от самой что ни на есть земли. Но почему-то решили сделать из Шолохова живого классика и сделали.
А уж после смерти Сталина скорее можно сказать, что литераторы боролись с советской властью, а она только огрызалась и отбрехивалась. Не вполне бессильно, но максимум на что отваживалась - 5 лет лагерей Даниэлю, 7 - Синявскому, 5 лет ссылки Бродскому. А то больше - высылка за границу. Но уже был самиздат, магнитофон, время ушло. "Эрика берет четыре копии, вот и все, и этого достаточно".
И прежние имена стали возвращаться - где-то с шестидесятых, постепенно. Именно - сначала упоминаниями в предисловиях, потом - краткими публикациями. Еще до перестройки были опубликованы и Гумилев, и Ремизов, и Мережковский, с пятидесятых активно печатали Есенина, опубликовали собрание Бунина, даже Зайцева стали опять печатать. Не всё, конечно.
Так что единого лекала для всех деятелей искусств на всем протяжении советской власти не было.
Да и если бы было - в России (слава Богу) никогда ничего толком до конца доводить не умели.

Происки вышестоящих - необъяснимы.. . увы...

Ой класс какой. Ты не в Москве? Я видел это издание в продаже. На метро Парк Культуры радиальная там магазинчик Букинист И самое классное, что книга из библиотеки поэтессы Шкапской.

Там штук 10 книг с её автографом

Ты ещё про Аньку Горенко почитай скандальную книжку "Анти-Ахматова" Катаевой - вообще упадешь. Про то какими на самом дел были гонения на поэтессу. Книга злая, но основана исключительно на фактах.

А сейчас я стихи сына Гумилева прочел. И скажу по секрету - папа Гумилев и мама Ахматова были посредственными поэтами.

Сын Гумилев как поэт - гораздо выше.

так это 20-ые годы: были разные литературные группировки, были "попутчики", были частные издательства - печатали всё. Тогда еще не было Союза писателей, не было руководящей роли партии...

"Дорогие литераторы! Объясните мне, пожалуйста, противоречие. "
"...когда советская власть избавлялась от неугодных ей имен в литературе, она уничтожала человека, а затем любое упоминание о нем... "
Да меры всегда одинаковы! Почему Бродского сделали Нобелевским лауреатом? Да лишь для того, чтобы показать, что в России нет ПОЭТОВ! Потому и дали нобеля самому несостоятельному человеку, пишущему стихи. Это же так просто!!!. А что касается Иванова, так он и Цветаевой не признал,... И даже был против.... Хотя стихи Иванова мне некоторые нравятся. ПОЛИТИКА, КОНКУРЕНЦИЯ.. . Дерьмо одним словом. Ложь в душе каждой. Пастернак - единственный поэт на мой взгляд, чтьи стихи действительно стоящие нобеля дак нет, дали ему её не за поэзию (сравните с Бродским - формулировка "за кросоту поэзии" - это ж какая дикость!? ) а за сухую, никчёмную прозу про Живаго. Кстати Пастернак по малодушию своему (что свойственно ЛЮБОМУ поэту) отказался от этой премии. Но именно Пастернак сдал Мандельштама властям. Как и Пушкин светило поэзии посдавал декабристов. Не надо трогать подобные темы. Это всегда было и всегда будет. Иначе поэзия умрёт. Вот жив же Евтушенко до сих пор.. . все премии сорвал при всех властях, кроме нобелевки. Ну чем тебе не и вашим и нашим. Вообще жить может лишь придворный поэт, но это нисколь не говорит отом, что он пишет замечательные стихи. . Вот такое противоречие.