нужно несколько похожих персонажей на Обломова. кто знает -помогите!

Например, Обломов очень похож на Гамлета. Гамлет у Шекспира был всегда в поисках какого-то идеала, и Обломов тоже. Эти две души обе хотят чего-то высшего, их не устраивает жизнь на Земле. Они стремятся к какому-то идеалу, который отстоит далеко от них, — и погибают. Гамлет хочет отомстить за смерть отца, за убийство его. Обломов никому не мстит, но он тоже хочет найти себя в жизни. В начале романа перед ним проходит череда потенциальных обломовых. Обломов может выбрать “себя”, но ни один из этих героев ему не симпатичен, это не тот идеал, которого он хочет, к которому стремится, правда, только душой, но не может его найти. В реальной жизни Гамлет тоже терзаем выбором. Душа его неспокойна. У него тоже есть несколько путей: он может стать таким, как Полоний, таким, как Розенкранц и Гильденстерн, или таким, как Клавдий или Гертруда. Гамлет не хочет становиться ни одним из них. Он остается самим собой и погибает. Его убивает та затхлая атмосфера Эльсинора, в которой все прогнило насквозь. Обломов тоже пытается найти свой идеал в заплесневелой атмосфере Петербурга, там, где его просто не может быть. Его убивает эта безысходность устаревшего Петербурга, эта невозможность идеала в нем.
От Дон Кихота в Обломове — почитание женщины, рыцарский дух, романтическое восприятие мира, поиски какого-то высшего начала. Обломов тоже бьется с ветряными мельницами — с жителями бездушного, безыдеального Петербурга. Обломов думает, мечтает, хочет их изменить, ему тесно в Петербурге, он не желает общаться с теми людьми, которые окружают его. Обломов своими размышлениями пытается изменить Петербург, этот надменный и высокопарный город, но у
него ничего не получается. Город не желает изменяться, он все так же “машет своими крыльями”, то есть жизнь идет своим путем, а Обломова — Дон Кихота нет, а жизнь все идет, и Петербург такой же, и Штольц женат на Ольге — Дульсинее Обломова, сам же Обломов ничего не добился, его жизнь была пуста и бессмысленна, как битва с ветряными мельницами Дон Кихота.

“Чудаки” (1790) Я. Б. Княжнина и “Лентяй” И. А. Крылова.

Центральные герои этих комедий, Лентягин и Лентул, будучи образованными и не лишенными идеальных устремлений, но поданные уже в комическом освещении, изображаются в ту пору их существования, когда они, разочарованные в жизни мира, предпочитают всему домашнее уединение и покой, редко появляясь в свете. Оба героя имеют натуру, во многом родственную обломовской.

Фонвизин "Недоросль" Правдин и Стародум - будучи поставленыв реальные условия российской действительности, оказываются бессильными перед нею. Именно в таком положении Фонвизиным показывается просвещенный и честный дворянин в начатом сразу же после “Недоросля” незавершенном “Повествовании мнимого глухого и немого” (1783). Имеется в виду отец мнимого больного. Если Правдин и Стародум еще подчиняют ход событий своей воле и в конфликте с Простаковыми берут верх, то этот замечательный человек сам становится жертвой порочных людей: “Отец мой, добродетельнейший из смертных, — рассказывается в “Повествовании”, — претерпев в течение службы своей многие обиды, досады и несправедливости, от сродственников же, друзей и покровителей также был обманут, предан и наконец оставлен, вел бо́льшую часть своих последних дней в уединении”
Подобная участь ожидает и другого идеально настроенного дворянина — радищевского Крестьянкина ("Путешествие из Петербурга в Москву"), который намеревался было “делать добро” на поприще правосудия, но вскоре убедился в невозможности этого при существовавших тогда порядках и потому с горечью в сердце ушел в отставку. Удрученные безотрадным жизненным опытом, тот и другой не приемлют окружающей действительности, но, созданные для служения обществу, будут обречены на бездействие и возрастающую апатию.

источник

м. ю лермонтов " герой нашего времени"

печорин так же, как и главнй герой романа "обломов" не имел смысла изни и цели.