Совпадает ли фильм ,,Несколько дней из жизни Обломова,, с текстом произведения?

Читать классику и смотреть ее экранизацию - две большие разницы.
И если писатель, погружая нас в свой мир, формирует образы
героев одновременно и в тексте, и в моей голове,
то в кино получаешь только один взгляд - режиссера.
Он воплощен его собственным прочтением, и не факт,
что мы получим совпадение со своим видением и с
литературной основой.
Кроме того, режиссер ограничен: временем, финансами,
собственными предпочтениями и прочтениями, -
и все это сильно искажает литературную основу и,
собственно, зрительское впечатление.
Обычно это называют "по мотивам"
Вот именно по мотивам романа Гончарова и сняты
"Несколько дней из жизни Обломова".
И, собираясь смотреть что-то "по мотивам" надо быть
готовым к несовпадениям. Иногда - большим, иногда -
меньшим, но они все-таки будут. Но если помнить,
что за экранизаций стоит книга, то и вывод напрашивается
сам собой:
первична литература, с неё и стоит начинать, а кино
пусть идёт следом.
Ведь если у Гончарова в "Обломове" заключена целая жизнь,
то у Михалкова лишь "несколько дней…"

Литературное произведение и фильм -- разные виды искусства.
В фильме режиссер доносит свое видение произведения.

Нет, В фильме только суть, а по программе например надо детальное описание его комнаты или размышления. Но фильм все равно хороший

Деревня Обломовка стояла на берегу маленькой речушки под названием Волга. В ней жили одни старики и дети, потому как для взрослых там не было работы. Старики целый день сидели на лавочках и смолили свои поганые "козьи ножки". Половина фамилий в деревне была Обломовы, даже у собак и поросёнков. Вот и бегали они по деревне взад-вперёд, как угорелые и орали на разные голоса. Жил в ней и служил также городовой по кличке Колдоба. Он смотрел за порядком и нюхал табак, после чего громко сморкался и матькался. Все пацаны дразнили его и надсмехались над ним, бросая в него дохлых крыс и кислую капусту. Тот рычал на них, но догнать не мог, потому как был очень толстым. Так проходили дни и годы, ничего не меняя в облике деревни.
Мама у Ильи была старенькая, поэтому плохо видела и когда пацанчег этот безобразил, то она не могла понять: кто ето там так шумит, как паровоз. И бежала на вокзал встречать своего мужа, который работал дворником в Москве за 2 копейки в день, а спал дома во Владимире. Прибегала туда, а паравоза-то нет, вот оказия! И тогда она лупила Илюшку как "сидорову козу", что у того искры сыпались из зенок прямо на пол и коту на рыло.. И тогда молодой Илья решил сбежать из дома в Киев, где на базаре продавали сало. Он его шибко хотел, потому как всегда был голодным. А денег то нет и он остался дома довоспитываться, может чё и выйдет. Но ничё не вышло и его мать стала драть ремнём. Вот так и вырос этот мальчег в большого дядю и стал Обломовым. Робить он не хотел, да и не умел, только водку пил, да в канаве валялся. В ихнем городишке стояла церковь, около которой собирались все пьянчуги и клянчили на опохмелку, вот и Илья стал туда ходить. А больше нигде не подавали, только там можно было наскрести копеек 5, чтобы купить целое ведро водяры и поить своих товарищей на берегу Клязьмы, в которой купались лошади и свиньи. Вот так бытие определило сознание Ильи, телевизоров тогда не было, чтобы смотреть "Дом-2", а где больше ума наберёшься? В школе его стали изучать и родилось такое изречение, называемое Обломовщиной. Типа, недовоспитали. Сейчас, впрочем, тоже, кого не довоспитали, те тоже смотрят "Дом-2" в надежде поправить свои мозги, но это у них плохо получается. Мозги совсем набекрень съезжают и напрочь.

В целом совпадает, но не идёт ни в какое сравнение с отличным романом Ивана Александровича.

Нет. Фильм довольно мерзкий, как и актриса, играющая Ольгу. Страшнее еще поискать.

Вообще не совпадает.

Даже не думай по фильму готовиться к уроку.

Ни один фильм не совпадает с текстом в книге... фильмы снимают не для быстрого просмотра произведения )

не совсем