Чем отличаются и похожи персонажи Лаэрт и Гамлет?

Лаэрт во многом является прямой противоположностью Гамлета
и в первую очередь это заметно в их психологии.
В то время как Гамлет уже множество раз достаточно
удостоверившись в виновности его дяди в смерти отца,
дозволяет себе чрезмерно долго размышлять, скрываясь –
подобным промедлением и чрезмерностью размышлений,
он даже придаёт своему врагу Клавдию какой-то
дополнительный мистический ореол силы,
через который сам уже не в силах переступить.
Его решительность убита размышлением!
И тут Лаэрт выступает как полная противоположность Гамлета;
он узнаёт о смерти своего отца и фактически мгновенно
уже готов к решительному действию.
Он врывается во дворец с вооружёнными датчанами:

Как умер он? Но за нос не водить!
Я рву все связи и топчу присягу,
И долг дворянский шлю ко всем чертям.
Возмездьем не пугайте. Верьте слову:
Что тот, что этот свет, мне все равно.
Но, будь что будет, за отца родного
Я отомщу!

В этот момент появляется Офелия, которая пред всеми
предстаёт в помешательстве рассудка.
Лаэрт сильно переживает о случившемся, однако он
сознательно не дозволяет этим переживаниям загасить
первоначальное намерение мести за отца.
Он жаждет действия и кажется ничто не может
остановить его. Он не желает промедления, подсознательно
чувствуя, что чрезмерное размышление может погасить
первоначальное намерение.

Итак, забыть про смерть отца...
*
Нет, месть моя придет.

В этом его непохожесть на Гамлета.
Но в этом и трагедия Лаэрта, ибо его решительность бежит
впереди его разума, именно поэтому он с лёгкостью
позволяет Клавдию вводить себя в заблуждение.
И хоть Клавдий в целом сообщает ему правду,
в конечном итоге он использует Лаэрта как слепое орудие
мести в своём коварном замысле, что приводит к гибели и
самого Лаэрта.

Оба столь противоположных и ярких образа, Гамлета и
Лаэртакак бы олицетворяют одну из важнейших
жизненных дилемм, которая рано или поздно встаёт
перед любым человеком:
"решительность или разум?" .
Если слишком много дозволять себе размышлять,
то никакой решительности уже не обретётся и действие
будет разбавлено сомнением и возможно вовсе погашено им.
В то же время, позволяя себе действовать нисколько
не размышляя, преуспеешь в действии, которое однако,
может привести к трагическим последствиям.
Решительность может стать слепым орудием собственного
скудоумия или злой хитрости другого человека,
так как привычка избегать размышления рано или поздно
притупит чистоту взора.
Вот две крайности: слепая решительность (Лаэрт) и
болезненная крайность рассуждения (Гамлет) .

Я считаю Гамлета убийцей. Он страшнее всех остальных героев осознанием своего права творить зло.
Душа убитого короля (отца) проходит круги ада после насыщенной событиями жизни. Душа настолько не светлая на мой взгляд, что считает себя вправе молить об отмщении свего сына. Оно, конечно, понятно. Но что такое месть? Кто вправе на нее, кроме Бога? Что этот призрак возомнил о себе? Почему за ним так плохо присматривают черти? Не иначе, хотели пролить на Элсинор свой ад.
Почему мы считаем Лаэрта подлым? Он ведь тоже мстил! Тоже за циничное убийство отца и вдобавок за сестру и за жестокий смех на ее похоронах. Отравил рапиру? Да какая разница? Он хотел его смерти, хотел в ней убедиться, его ограничивали в праве на этом. Ах, ну да, это только Гамлет, королевский сын, вправе убить всех, в том числе неповинных людей из-за своей хандры. Я утверждаю что если Лаэрт подлый, то Гамлет еще подлее.