Меня всегда откровенно злило то, что под видом каких-то ценностей навязывают какую-то дрянь и мерзость.
Учителя постоянно твердят, что русская классика якобы полезна и способствует развитию человека, однако я вижу совершенно другое. За какую книгу ни возьмись хоть в школьной, хоть в университетской программе - везде одно и то же: бездарные и занудные сюжеты, негатив, бессмысленность, мерзость, грязь, похоть, оторванность от жизни, исковерканный язык.. . Не видно ни намёка на что-либо интеллектуальное или ценное в самом содержании произведений.
Открываешь справочники с автобиографиями авторов - постоянно натыкаешься на эпитеты типа "великий", "известный", "гениальный"... А в чём их величие? В чём их известность? В чём их гениальность? В том, что эту парашу насильно впаривают в головы нормальных людей даже после смерти авторов? В том, что их произведения чего-то стоят? Может, в том, что они чему-то хорошему учат? Или, может быть, нормальные люди добровольно станут это читать?
Герои однотипны: все они "образованны", "умны", "романтичны", "красивы"... Всё время бестолково разъезжают по балам, слушают бессмысленные разговоры, рассуждают о какой-то чепухе, и, конечно, скучают, бедолаги. Протестуют, несчастные. Никто их не понимает и все с ними не соглашаются никак. Но у них есть оригинальная тактика - суицид "помогает" одержать "победу" над обществом и трудностями. Или, наоборот, бедны со всеми вытекающими обстоятельствами и постоянно смакуют свои проблемы, беды и несчастья.. .
Сюжеты поражают своей занудностью и однотипностью. Всё сводится к тому, что герои постоянно занимаются какой-то фигнёй, бестолково и бесцельно мечутся туда-сюда и встречаются с не менее бестолковыми персонажами, несут какой-то бред в несколько страниц и разбредаются в разные стороны.
Причём везде авторы что-то "показывают", "доказывают"... Тогдашние критики умудряются в этом безобразии, в паре слов или каких-то деталей найти что-то символичное, потрясающее, удивительное.. .
Создаётся такое впечатление, что писатели специально извращаются над русским языком и из всех возможных способов выражения мыслей или описания чего-либо выбирают самые топорные и уродливые способы.. .
Извините за корявое изложение мыслей - я не готовился написать на эту тему публикацию или что-то подобное - просто негодование и возмущение уже выплеснулись через край и мне захотелось выпустить всё это изнутри наружу...
Литература
Книголюбы, как вы относитесь к русской классике?
Странный у вас подход.... конечно каждому свое и как говорится на вкус и цвет фламастеры разные. Но есть объективно действующие законы, против которых не попрешь. Сказать что вся классика должна нравиться то это не правильно. Но если ненравиться ничего то это очень и очень странно
Антон Салангин
Мне нравилась только детская классика и "Олеся" Куприна. Предельно краткий списочек, вам так не кажется?
Как к национальному достоянию.
Антон Салангин
К национальному достоянию можно относиться по-разному. Можно поконкретнее?
Я отношусь к русской классике так, как она этого заслуживает - с интересом и уважением. Знаю многие страницы наизусть. Если меня не очень трогают какие-то произведения - я к ним и не обращаюсь, но в основном, за свою жизнь многократно перечитала почти всю классику, прозу и поэзию - и продолжаю перечитывать, в моей библиотеке довольно много русской классики. Если вы пока не понимаете каких-то произведений - значит, ума и общего развития недостаточно пока. В вашей "рецензии" виден пока только стихийный протест капризного ребёнка, а также - чувствуется, что у вас были равнодушные учителя литературы, которые сами не горели интересом к русской словесности - и в вас его зажечь не смогли. Вам, судя по всему, ненавистны произведения Тургенева, Гончарова из школьной программы? Я бы сказала, что всем им однозначно вредит "способ препарирования", принятый в нашем литературоведении - насколько я всегда любила читать - настолько же мне были неинтересны УРОКИ литературы - главным образом, из-за "разбора" произведений "по косточкам". Однако же теперь, в солидном возрасте, я с большим интересом читаю литературную критику - ах, вот что, оказывается, стоит за тем или иным поворотом сюжета или выразительным средством.. . И сами книги из школьной программы читаются теперь совсем по-другому, я вижу и чувствую их иначе, чем в детстве (когда они мне, как и вам, порой были совершенно неинтересны) . Попробуйте, во-первых, относиться к итогам писательского труда без предубеждения. Ведь что-то же рвало сердце писателя, терзало его душу, о чём-то он не мог сказать напрямую (цензура, пуританские взгляды времени) , но молчать был не в силах. Какие-то явления в общественной жизни были писателем подмечены раньше, чем политиками и философами - и он написал об этом - анализируя, сам пытаясь понять, показать современникам.. . Это же учебники жизни - наша классика. Занимательное чтение - это одно, я вот всю жизнь увлекаюсь детективами и фантастикой - но классика - она стоит особняком, это чтение для воспитания души, глубокого образования, это остаётся с человеком на всю жизнь. Ну, или не остаётся - и тогда человек сам обедняет свой духовный мир. Я думаю, что если детям не давать читать ничего кроме "фанфиков" и "манги" - глуповатое вырастет поколение. Читайте больше! Не нравится русская классика - обратитесь к зарубежной - хотя бы к новеллам Мериме для начала (тогда можно будет поразить учителя литературы более солидными аргументами, чем те, что в вашем вопросе )))
Антон Салангин
Это была не рецензия...Если бы я писал рецензию,то было бы выбрано конкретное произведение и приведены более веские доводы.Мне просто стало интересно,почему некоторым людям нравится классика.Вам она,похоже, нравится скорее не за художественные достоинства,а за возможность сформировать представление о времени,в котором жил автор, и его философии. Я же оцениваю книги по-другому. У каждой книги должны быть хоть какие-то достоинства. Вот какие навскидку выделяю я:
1)Сюжет.Он должен быть захватывающим и неординарным.
2)Язык.Он должен быть красочным и ёмким,но в то же время ясным и простым.
3)Персонажи.Они должны быть тесно связаны с сюжетом и активно в нём участвовать.
4)Эстетичность и этичность.Не должно быть мата,похоти и разврата.
5) Мотив.Книга должна направлять и мотивировать читателя на что-то светлое и доброе.
Мне не нравится русская классика не потому,что я в ней чего-то не понимаю или не люблю читать. Она просто не соответствует моим запросам...
1)Сюжет.Он должен быть захватывающим и неординарным.
2)Язык.Он должен быть красочным и ёмким,но в то же время ясным и простым.
3)Персонажи.Они должны быть тесно связаны с сюжетом и активно в нём участвовать.
4)Эстетичность и этичность.Не должно быть мата,похоти и разврата.
5) Мотив.Книга должна направлять и мотивировать читателя на что-то светлое и доброе.
Мне не нравится русская классика не потому,что я в ней чего-то не понимаю или не люблю читать. Она просто не соответствует моим запросам...
Прекрасно отношусь, Споритьс Вами не буду. Но было бы интересно узнать, кто из автров Вам нравиться.... Тогда может и появилась бы тема для беседы
Антон Салангин
Преимущественно зарубежная литература и фантастика.
Среди российских авторов крайне сложно выделить хотя бы одного, чьё творчество было бы известно и обладало такими достоинствами как необычный и захватывающий сюжет, интересные герои, лёгкий и в то же время красочный и "ёмкий" язык, любопытные мысли.
Отечественная:
Дмитий Глуховскихй ("Метро 2033/2034")
Вячеслав Шалыгин (Серия "Сталкер" и "Зона смерти")
Василий Орехов (Серия "Сталкер" и "Зона смерти")
Эти авторы мне пришли в голову сразу, но это, разумеется, не полный список. Просто навскидку назвал то, что пришло на ум в первую очередь. То, что я был бы не прочь перечитать ещё раз и посоветовать другим.
Зарубежная:
Джоан Роулинг ("Гарри Поттер")
Клайв Льюис ("Хроники Нарии")
Джон Толкин ("Хоббит или туда и обратно", "Властелин колец" и множество других его книг).
Йон Колфер ("Артемис Фаул" и множество других его книг)
Это уже наиболее известные и популярные авторы и произведения, которые можно назвать эталонными.
Среди российских авторов крайне сложно выделить хотя бы одного, чьё творчество было бы известно и обладало такими достоинствами как необычный и захватывающий сюжет, интересные герои, лёгкий и в то же время красочный и "ёмкий" язык, любопытные мысли.
Отечественная:
Дмитий Глуховскихй ("Метро 2033/2034")
Вячеслав Шалыгин (Серия "Сталкер" и "Зона смерти")
Василий Орехов (Серия "Сталкер" и "Зона смерти")
Эти авторы мне пришли в голову сразу, но это, разумеется, не полный список. Просто навскидку назвал то, что пришло на ум в первую очередь. То, что я был бы не прочь перечитать ещё раз и посоветовать другим.
Зарубежная:
Джоан Роулинг ("Гарри Поттер")
Клайв Льюис ("Хроники Нарии")
Джон Толкин ("Хоббит или туда и обратно", "Властелин колец" и множество других его книг).
Йон Колфер ("Артемис Фаул" и множество других его книг)
Это уже наиболее известные и популярные авторы и произведения, которые можно назвать эталонными.
Как-то Вас занесло ..."Мерзость", "грязь", "похоть, "параша", "исковерканый язык", ..Либо Вы с левой ноги встали, либо читаете какую-то особую классику, либо Вы ее вообще не читаете. Если у Вас неприятие какого-то конкретного автора или конкретного произведения, то можно об этом поспорить и выслушать аргументы. Но если Вы все сразу и под корень, то это настораживает.
Антон Салангин
В том-то и суть, что я читал то, что предлагала школьная и университетская программа. При чём не в кратком содержании, как это делают остальные, а от корки до корки, за что и проклинаю авторов произведений и составителей программы...
Смотря к кому. Мне не важно, классик это или нет. Я вот перечитываю Чехова, Бунина, Достоевского - мне нравится. Толстого не перечитываю - не мое)
Интересный вопрос и вполне личное мнение автора.... Не ругайте меня - вот не любите вы Достоевского, а ведь Вы практически - Раскольников.... Не в том смысле, может быть, что можете убить кого-то, а в том, что голова Ваша работает самостоятельно, не хочет признавать "общего" мнения.... что у Вас -свои мысли и Вы их думаете. . И Вам нужно всё своё объявить всем.. . и много ещё всего... Ну, с поправкой на современность... Вот почитала я вопрос и Ваши комментарии. и именно в этом образе Вы мне видитесь.. . Я в основном, не согласна с тем Вашим мнением, что классика оторвана от жизни.. . Вы и есть подтверждение жизненности классики...
Антон Салангин
Я не люблю русскую классику вовсе не потому что я не понимаю заложенного авторами смысла или захотел повыпендриваться и показать, что я не такой, как все, а потому что мне она мне совершенно не нравится. Внушает отвращение то, что под видом интеллектуальной литературы навязывается пакость. Сюжеты откровенно нудные, бессмысленные и затянутые, нелогичные. Я понимаю, что классики в первую очередь старались донести до читателей свои личные мысли, а не создать книги, которые люди хотели бы перечитывать снова и снова, но вместо того чтобы извращаться над литературой они бы лучше писали философские трактаты - не было бы лишней шелухи вроде персонажей и сюжета, только мысли в чистом виде. Быстрее бы читалось и оправдывало ожидания.
Многое нравится, есть не мои авторы, которых прочитала и поставила на полку. Но данность такова, что любой образованный или считающий себя образованным ДОЛЖЕН знать классику и русскую, и зарубежную. А дальше пусть сам решает что любить, что не любить. Классическая литература настолько обширное понятие, что говорить можно только предметно, конкретно об отдельном авторе - что у него нравится, что нет. А у вас все подряд плохие. Не верю, когда всё критикуют и не верю, когда всё хвалят - или не дочитал, или не додумал.
Rausis Igor
Очень хороший ответ, Ирина!
Замирбек Урустамов
Спасибо, Светлана, хорошего Вам дня!
Антон Салангин
Не совсем солидарен. По-вашему, какой-нибудь ненавидящий чтение первоклассный хирург может быть необразованным? Нет. Впрочем, вы не поверите, но я знаю классику и очень об этом жалею. Несмотря на то, что в целом с вашим ответом согласен, я терпеть не могу русскую классику ЦЕЛИКОМ (кроме детской, пожалуй). Прочитал - поставил на полку - мысленно проблевался. Каждое произведение потребовало бы детального разбора, но я буду краток: мне не понравилось...
Замирбек Урустамов
Ну если вы знаете классику и категорически не приемлите - ваше право. А жалеть зачем? Чтобы не любить, нужно сначала прочитать и определиться. И ещё. Так сложилось, что наша семья за редким исключением, вроде меня, - медики, в том числе и хирурги. Ни про кого из них я не могу сказать "ненавидящий чтение первоклассный хирург ". Все читают и очень много. Конечно специальная литература преобладает, но классику знают превосходно. Я не могу себе представить человека с капитальным, не купленным, высшим образованием, который ненавидит читать. Одно без другого немыслимо.
С любовью и признательностью.
Во-первых хочется поблагодарить Ваших учителей, просто сказка какая-то, сейчас учителя и сами не разбираются в литературе ни в русской, ни в зарубежной, учебники и хрестоматии с отрывками представляют"винегрет",и не могут дать ответа ни на один вопрос, у меня трое внуков и сын, все они проходили через школьный, да порой и университетский"идиотизм",но им было трудно, по другой причине. Все они очень рано начали читать, а имея дома прекрасную библиотеку, составлением которой, занималось не одно поколение сами могли иметь своё суждение о том или ином авторе. Мне и моим ровесникам было легче, программа изучения русской литературы шла параллельно с изучением истории данного времени, да и и отношение к ученикам было совсем другое. А Вам я просто советую не читать справочники, не читать отрывки, а взять с полки 1-й том А. П. Чехова и.. смеяться, Взять А. Н. Островского и читать его пьесы смеяться, делать выводы самому, пусть они будут парадоксальными, по мнению ваших учителей, но это будет Ваше мнение, заставьте его уважать, обоснуйте, спорьте, если хотите ощутить гений, а это действительно гении, то читайте А. С. Пушкина и... В. Маяковского, а у них, как это Вам не покажется невероятным очень много общего-это два великих реформатора в области словообразования, образности и выявления гибкости русского языка, сейчас в школе дают отрывки в литературном переводе"Слово о полку Игореве",мы учили в оригинале, а пользовались в разборе и оценке трудами Д. С. Лихачёва, но Ваш рассерженный вопрос меня обрадовал, и если Вам интересна эта тема, то можете написать мне в блог или сообщение, с радостью отвечу. Я действительно люблю русскую литературу, но не всё так однозначно.
Антон Салангин
В отличие от большинства моих сверстников, я читал русскую классику в оригинале, а не в кратком содержании, так что собственное мнение у меня о неё сформировалось: не тратьте ни время, ни деньги на эту пакость...
Похожие вопросы
- О святости русской классики
- Посоветуйте книгу. Русская классика.
- Подскажите, пожалуйста, произведения русских классиков на тему...
- русские классики - учебная программа
- Современная русская классика!
- С какой книги начать читать русскую классику?
- Какой шедевр русской классики стоит прочитать?
- Что почитать из русской классики?
- Посоветуйте произведения русской классики
- Стихи русских классиков, подходящие ко Дню защитника Отечества какие Вы знаете?