Литература

О святости русской классики

О, школьные преподаватели, так настаивающие на святости этой классики!
И они серьезно заставляют школьников писать анализы этих огромных произведений, с объяснениями того, что творилось в душе у писателя и его героев, когда он это писал, что там символизирует жёлтый цвет и так далее.
Да какое вообще дело сегодняшнему школьнику до того, что творилось в душе сорокалетнего алкоголика с хронической депрессией из 19 века, и как он его вообще должен понять? Я не хочу читать описания дубов на десять страниц. Другое дело - научная фантастика, приключения какие-нибудь.
Мы же не обязаны ЛЮБИТЬ книги определенных временных рамок и жанров?
Это все книги из другого мира, у которого с нашим мало общего. Эта литература совсем не на века, она была написана про людей того времени и для людей того времени. И многим неприятно что сегодня на этой классике как будто бы святой нимб неприкосновенности, типа если не нравится, значит, говноед и ничего не понимаешь.
Да она и не должна сегодня нравиться. Сегодня есть куда более интересная литература, чем устаревшее еще сотню лет назад.

Школьную программу всю читала. Меньше всего нравится Чехов, с его совсем уж оторванными от нынешней реальности сюжетами. Толстой почти такой же. Достоевский немного получше, но всё равно там, на мой взгляд, нет ничего такого, что стоило бы читать всем сегодня. Булгаков будет гораздо лучше, но это уже 20 век, он уже про наш мир пишет. Там не про страдания офицера по своему коню, не про любовь двух людей, которые едва друг с другом знакомы, не про мудака, которой кого-то ни за что убивает и сам толком не может объяснить ради каких таких высоких целей это было сделано, не про помещика, который покупает себе по дешевке крестьян, существующих только на бумаге. И потому я считаю что всю эту классику нужно сокращать в школьной программе. Всё, о чем там пишут бесконечно далеко от современного школьника.
И пора переставать говорить о ней с таким придыханием. Сюжетно они сегодня просто не интересны. В них хороший язык? Да. Но, можно подумать, в двадцатом веке никто хорошо не писал. Да почти все серьезные писатели так или иначе красиво пишут, только вот книги с современными персонажами и проблематиками куда сильнее способны цеплять и влюблять в себя.
Школьники не любят читать потому что их всю школьную программу пичкают неинтересной нудятиной, и в итоге потом ничего не читают по привычке. Зато они, видите ли знакомы с классикой. Да на кой черт она им нужна, эта классика, если она им привила только неприязнь к чтению?
А ещё русская литература - рассадник уныния. Вот читаешь, например, Гоголя или Толстого, и мир вокруг сразу «сереет», на душе становится паршиво и хочется удавиться от безысходности.
Gulnura
Gulnura
12 191
Что же вы на Николая Васильевича Гоголя нашего то так? На мой взгляд, его "Ревизор" актуален, как никогда. По поводу остальных, кроме Булгакова, целиком и полностью согласен.
Александр Кузнецов
Александр Кузнецов
50 439
Лучший ответ
А в чем вопрос-то?
Виктор Луцишин
Виктор Луцишин
88 949
Чехов актуален, главное - не зацикливаться на внешнем антураже.
Софья Добренко чехов это не актуально.
Макс Шавалиев Вот про Чехова - коррупция, низменные инстинкты, барство, преклонение перед баблом, заискивание перед вышестоящим, - это все и наше время тоже, а он видит упоминание коллежского асессора или гувернантки и думает, что Чехов безнадежно устарел.
"Многа букв", но смысл понятен
Скажу только что любителям классики не придет в голову строчить такую гневливую и пустопрожнюю простыню ни о чем, а только что бы задеть драгоценные чуйства любителей развлекухи. Лучше мы про дубы и Чехова почитаем. Там хоть тесты гениальные, а это барахло жуйте сами
Никто не обязан кого то любить
Каждому -свое, по вере его
Romanas Z
Romanas Z
59 300
Вот и я говорю, - давайте "изучать" творчество Леди Гаги.
Русские классики безнадёжно устарели....
AX
Alim Xd
31 885
О, какой отличный вопрос!
Мне тоже многое из школьной программы (почти все, кроме юморных "Мертвых душ" и "Ревизора", а также обалденного романа "Мастер и Маргарита" Булгакова) не нравилось. Горький и Лев Толстой - вообще тяжко. Достоевский - депрессуха черная просто, вгоняющая в уныние.

Моя воля - читал бы научную фантастику и фэнтези, это развивает воображение. А не стихи Пушкина зубрил и по "Войне и миру" эссе писал ))
Все верно.
Но дело обстоит ещё хуже.
Подробнее у Веллера.
А что ещё читать русским мещанам?
Сериалов из чернухи тогда не было и Достоевский их с успехом создал.
Писал в дикой спешке.
О каком искусстве тут речь?
Россия не Америка. Нет, не Америка.
М)
Мира )
820
Махиня Валерий В самой лучшей литературе каклохолуйка-бенша не понимает НИЧЕГО – это главное, что я уяснила, общаясь с каклобеншей на этом разделе сайта. Еще на величайшую литературу в мире квакаешь, необучаемая ты львовская олигофренка каклобенша.