Книги П.Коэльо отстой.Они ни о чём.Так -трепотня.А Вы как считаите?

Коэльо писатель спекулятивного толка который исключительно манипулирует образами пытаясь сочетать не сочетаемое для достижения максимального впечатления на читателя и таким образом полностью профанирует их. К такому типу писателей я бы отнёс ещё Павича, Зюскинда и нашего Сорокина. Можно спорить о литературных достоинствах этого направления, но главная опасность заключается в том что у читателя остаётся в голове каша из образов и сильно сбивается нравственный компас.

кому-то и Библия недоступна, и даже букварь не все прочли

пральна) ) вот уголовный кодекс - полезное и конкретное произведение))

1) надо писать "щетаете".
2) книги П. Коэльо несут очень важную миссию. они нужны людям, которые после Донцовой наконец сподобились приобщиться к высокой литературе, а выше Коэльо прыгнуть не сумели. но им кажется, что это глубоко элитарное чтение, и они могут поддержать великосветскую беседу о литературе в определенных кругах.
3) а теперь какая разница, о чем эти книги.. . я вот ни одной не осилила. хотя честно пыталась, раза три. пойду пожалуй с Донцовой начну.

У каждого есть нелюбимый автор. Я не читала все книги Коэльо, мне одной хватило, чтобы сделать вывод что это чтиво - не мое.
То же могу сказать и о Вишневском "одиночество в сети" - романтические бредни, розовые сопли, выбивание слезы из читателя любым способом - даже не дочитала это фуфло.

Вопросы о литературе вам лучше задавать через орфографический редактор хотя бы. Несерьезно обсуждать творчество Коэльо, да и вообще любого писателя, делая грамматические ошибки. (считаЕте)

Не думаю что миллионы поклонников его книг мазохисты и любят почитать отстой. Просто тебе не понравился жанр книг. Я сам прочитал "алхимик", мне понравилось, хоть и сказка, но вдохновляет

Да, отстой. Нудятина редкостная. Говорить, что это великолепно - значит надувать щеки и делать вид, что король не голый. Чтобы не обвинили в невежестве.