Литература

Уважаемые книголюбы, интересно ваше мнение+++

Как вы относитесь к книге "Лолита" Набокова? Понимаю, что сие произведение считается классикой, собственно поэтому и решила прочитать. Вот сегодня дочитала и в каком-то ступоре нахожусь. Что хотел сказать автор, как считаете? Полезно ли сие произведение для общества? Научило ли оно чему-либо?
Павел Радиков
Павел Радиков
15 978
Не люблю это произведение.
Набоков несомненно талантлив, но "Лолита" оставляет ощущение, что ты словно вслед за автором провалился в канализацию и уже никогда не отмоешься.
Гениальность - болезнь. По крайней мере - отклонение от нормы. Набоков вывернул наизнанку кусочек собственной души, я так думаю. Может ему стало легче. Любой талантливый автор конечно же имеет право писать обо всём - литература от этого становится многограннее. Но при этом он должен обладать определённым гражданским мужеством уничтожить то, что написано под нашёптывание дьявола. 10 умных прочтут и закроют книгу. 100 не очень умных подумают - Набокову можно, а мне нет? И тогда на месте Лолиты окажутся обыкновенные дети, которых просто захочется педофилу.
Karina Voennaya
Karina Voennaya
26 577
Лучший ответ
"Чёрным квадратом" Малевича тоже принято восхищаться. )))))))
Юрий Бруннер
Юрий Бруннер
74 465
Павел Радиков Ага, еще и глубину этого художества обсуждать:) В точку:)
А меня чуть не стошнило...
Каришка Ru
Каришка Ru
78 477
Я с трудом дочитала эту книгу, так было противно.
Алёна Васильева
Алёна Васильева
76 966
А вы не задумывались, что такая страсть или любовь, называйте, как хотите, это наказание. Ничего главный герой не приобрёл, не выиграл и даже не насладился ситуацией. Сплошное разочарование и поклонение объекту любви. То, что Лолите было 13-14,вызывает определённые вопросы читателей о морали произведения. Но Ромэо и Джульетта никого не шокировали. Это трагедия, причём Гумберта, а вовсе не Лолиты.
@)
@лён4Ики ))))
12 770
Павел Радиков Ромео и Джульетта никого не шокировали , потому-что Ромео не было под 40:)Я даже не знаю...под конец книги мне не было жалко не Гумбета...не Лолиту....и уж тем более не Куинта....вообще никто из героев не вызвал каких либо чувств, кроме отвращения. А самое главное , я так надеялась увидеть высокую мораль хотя бы в конце произведение, чтоб мол другим неповадно было. Но в конце Гумберта конечно садят, но совсем не из за развращения малолетней приемной дочери- а это печально(
@лён4Ики )))) Если Вы помните,Лолита досталась Гумберту вовсе не девственницей. Так что,о совращении речи быть не может.К тому же в произведении "все умерли". Чем Вам не высокая мораль?
Вот и я, старый дурак, считаю, что романы написаны гениальным языком, а думать не над чем. Прошу прощения за это мнение.
Иришка Третьяк
Иришка Третьяк
12 659
не знаю. у меня тоже двоякое мнение... прочитала в 17 лет - мнение было лучше, чем сейчас..)))
Александр Лавров
Александр Лавров
11 823
Читала давненько уже, но мнение не однозначное... не могу сказать, что была в сильном восторге от произведения, но в общем и целом вполне норм.)
Альберт Нуратов
Альберт Нуратов
1 612

Похожие вопросы