Уважаемые Ответчики! Интересно ваше мнение. как вы относитесь к аудиокнигам?

Если человек по природе аудиал, то ему лучше слушать.

кому как. правильно тут кто-то сказал - если человек по своей природе аудиал - то есть воспринимает мир больше на слух, чем на глаз, то ему аудиокнига милее. опять-таки, если зрение слабое или болен человек или просто в прбке в машине застрял - тоже выход. но я люблю обычные старые добрые бумажные книги. для меня они живые.

Лучше конечно читать.

Хорошая штука...

Читать лучше, но когда человек что-то делает, и при этом заняты только руки, аудиокнига - это очень удобно.

У кого зрение очень плохое, то аудиокниги им подходят больше всего. А для людей с нормальным зрением зачем это нужно? Лучше читать книги, а слушать музыку. Вот так!

С удовольствием слушал бы в транспорте через плеер. но никак не могу найти нужные произведения требуемых авторов. Да и порою на слух воспринимается лучше. особенно когда чтец замечательный. Вспомнились спектакли по радио в советские времена.

эт для тех кому читать лень))) хотя у кого со зрением плохо, для них это помощь

аудио-вместо снотворного.

Конечно, лучше читать! Хотя, наверное, смотря для кого. Я, к примеру, не могу сосредоточиться на том, что воспринимаю на слух.

В дальнюю дорогу качаем часов на пять-шесть звучания любимых книг, в машине слушать замечательно, и дорога незаметно проходит. А если еще и озвучка качественная, актерская - удовольствие, как от посещения театра. Дома же больше настоящие, бумажные читаем. )

Более, чем отлично. Читать чаще всего, некогда. Но при этом чем-то занят (в дороге, работа по дому, мытье посуды, приборка и т.п.) или при работе, не связанной с умственной активностью (охранники, сторожа, вахтеры, консьержи и т.п.) - в наушнике звучит интересная и полезная информация. Особенно актуально, когда едешь час в один конец в метро. Читать книги - угробить зрение. А слушать - совместить приятное с полезным. Спасибо тем, кто это придумал.

и то и другое полезно....но сейчас такой ритм жизни, что выгоднее слушать книгу, а в это время можно еще что то делать. На машине ехать, по улице идти, дома уборку.итд

лично я категорически не приемлю - это как сказочка на ночь, или на выслушивание на выносливость, называйте как хотите... а если расматривать как альтернативу для тех людей которые не воспринимают текстовой информации(для них даже название есть, но я не помню его), тогда пусть будут, и пусть помогают!Но все таки ничто не заменить шелеста переворачиваемых страниц и того чувства когда ощущаешь книгу в руках! (а это пишет человек предпочитающий читать на экране монитора!)

Занимаясь готовкой, на кухне послушать весело иногда. Или за рулем на трассе в не очень длинной поездке.

читать лучше по всем показателям, но если ты в дороге или муторную однообразную работу выполняешь то лучше книгу слушать чем попсу по радио

лучше читать, в мозгах больше отложиться, а то люди забыли как этими мозгами работать.

Смортя какую книгу! Я вот слушала Гришковца, да и читала. Есть в аудиокнигах что-то интересное.. . Если это не классика фундаментальная, то можно и послушать, опять же время экономит...

Я предпочитаю читать, можно по своему интерпритировать, хотябы мысленно интонации героев, голоса.представлять действие книги легче читая ее, а слушая у меня как то не получается и такое ощущение будто чей то фильм смотрю.А так твой собственный.интереснее по моему все делать самому.

Аудио книги - фигня! прочитай Бредбери"451 градус по Фаренгейту" и поймешь, почему=))

одобрительно!!!