Боже мой! да к каким профанам-политологам я попал!!! да вы сами-то "Тихий Дон" - читали???

Они только фильм смотрели, да и тот импортный))))) ) Где донские казачки в шляпках бегают и самогон стаканами глушат))))))

Все верно! АЗБУКА! ! Только для курсов ЛИКБЕЗА! ! Серьезнее нужно читать КНИГИ! ( Имеется ВВИДУ, серьезные НАУЧНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ исследования (если МОЖНО считатать эти ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫМИ) . Любое художественное произведение ЕСТЬ ПРОПУЩЕННОЕ ЧЕРЕЗ СЕБЯ ИСТОРИЧЕСКОЕ СОБЫТИЕ ( я не говорю об опусах--детективах, фэнтези и др.) . Следовательно, от субъективности не избавлено. Объективность нужна!!

Согласен, серьезно рассуждать по поводу революции и гражданской войны с людьми, не читавшими "Тихого Дона", не стоит. Но со времени его выхода в свет на ту же тему написано немало и других книг, сегодня не менее необходимых для СЕРЬЕЗНОГО разговора об этом периоде.
Не знаю, кому именно адресован Ваш эмоциональный вопрос, политологом я не являюсь, "Тихий Дон", естественно, читал.
В какой степени этот роман является азбукой для ученых, мне судить трудно.

Люди говорят на разных языках, соответственно и азбука, и алфавит могут отличаться. Не нужно быть столь категоричным так поспешно.
...
Да и рассматривать художественное произведение, пусть даже гениальное, как фундамент, не серьезно.

Не заводись....

Боже мой! Я бы не стал так категорично выступать за или против политологов. Все-таки "Тихий Дон" (кстати одна из моих любимых книг) это художественное произведение. И не следует этот роман приравнивать к научным трудам.
А второе. Я недавно прочитал "Россию, которой не было" А. Бушкова. Так что? Мне теперь кричать какие профаны все историки? Писатель имеет право высказать в своих произведениях высказать свою точку зрения на те или иные исторические факты. Я, да и Вы, как читатели, имеем право согласиться с ними.. . или отринуть. Хотя возможно Вы и профессиональный политолог, но я, увы, только читатель.

я тихий дон не читал, поэтому не коментирую