Ваши критерии качества художественной литературы? :)

Мне уже неоднократно приходилось признаваться здесь в своей пагубной страсти: я – книжный алкоголик. И значит, я с одинаковым удовольствием поглощаю сладкое и горькое, элитное и простонародное, экзотическое и посконное.

А после того, как оконфузилась, решив самонадеянно сказать свое «фе» некоторым литературным формам, да вместо этого пропела им «осанну» , уже не вполне уверена, что мои критерии такие уж однозначные.

Я балдею от языка – сочного, правильного, красивого (с характерными особенностями для каждого персонажа) .
Меня привлекает логичность повествования, когда основная тема (как в музыке) слышна, несмотря на все ответвления сюжета.
Порой даже в незамысловатом произведении можно найти необыкновенной красоты и глубины высказывания, пробуждающие собственные ассоциации и заставляющие взглянуть с необычного ракурса на, казалось бы, вполне известные вещи.
И, конечно, не на последнем месте находится мастерство, с которым автор пытается донести то, ради чего он вообще взялся за перо.
Еще важно, чтобы я узнала что-то новое – все равно о чём.

А самая вершина качества в моем представлении, если, уже отложив книгу, я долго мысленно кручу прочитанное так и эдак, нахожу новые, не замеченные прежде связи, повторяю удачные выражения, снова и снова проживаю самые захватывающие моменты повествования.

P.S. Из недавно прочитанных такими стали «Шантарам» Г. Д. Робертса, который чуть не целиком растащили на цитаты, и трилогия «Танцующая с Ауте» А. Парфеновой с её довольно смелыми идеями в области психологии и философии, расширяющими границы сознания и подталкивающими к попыткам изменения себя.

Ясное дело, коли уж пять лет как на пенсии, то основная классика за жизнь прочитана.
Желание перечесть есть, но для этого нужно не работать, а это невозможно... ну пока что) )
Остаётся - искать для чтения то, на что не жалко будет времени сна и что способно будет
на равных конкурировать вот с этим миром! Так что подход серьёзный.
И путь поиска тот же, что был ещё в советское время-мнения и советы значимых для меня людей.
На столе сейчас четыре книги. "Тихие думы" Сергея Булгакова-её мне дала почитать знакомая-врач,
что сейчас меня лечит. Роман "Уготован покой! Амоса Оза подарили недавно-учительница литературы.
Новый сборник Андрея Платонова купила, потому как в нём треть книги-как оказалось не прочитанное.
Ещё несколько книг куплено после семинара профессора Свириной Натальи Михайловны.
Это книга Елизаветы Водовозовой "История одного детства"...рекомендую всем родителям! Хоть и не дочитала, но...! ) Повесть Сергея Прокофьева "Детство". Ну и ещё одна-просто ради любопытства-книга
Анатолия Вассермана "Скелеты в шкафу истории"...скелеты там из разных областей... слог так себе, но
факты любопытные встречаются, правда пока только полистала.
Часто здесь встречаю рекомендации в ответах друзей или в переписке с ними личной, а с кем-то и
книгами обмениваемся... расстояния не помеха! .
Словом-перестала полагаться исключительно на авось. Качество - стиль, язык и всенепременно-что-то,
что раздвигает границы мира, дарит новые идеи... заставляет думать или просто сопереживать героям.

Для меня, прежде всего, главный критерий - реализм. Я должна ВЕРИТЬ тому, что читаю. Будь то программа какого-либо кандидата, будь то - сказка про ведьму, будь то - неважно что. Если веры нет - зачем читать?

Стиль, интересный сюжет, психологизм, яркость характеров, словарный запас автора (способен ли он обходиться без жаргонизмов и ненормативной лексики, богатство лексикона) , и ещё то уникальное, что словами не передать, а можно только почувствовать

Наверное, качество литературы определяют специалисты. Всякие критики, литературоведы и т. п. , которые только чтением и критикой этих произведений занимаются.
Я для себя очень просто решаю читать или нет. Если интересно "затянуло", то читаю. :)

Красивый слог и высокохудожественная лексика . Этого уже достаточно . Если присовокупить к этому разностороннее духовное и научное развитие писателя, его широкий кругозор, то могут получиться произведения, которые попадают на книжные полки ...

Есть неплохие рейтинги, на той же вики - "200 лучших книг" отдельная статья. Для себя конечно определяюсь жестко. незамыленый автор, серьезные произведения. Я читал и однодневки в мягкой обложке, но от них никаких мыслей.
Я с удовольствием прочитал "Ночь нежна" Фицжеральда, хотя книга просто про любовь, но слог мне очень понравился, просто вот как предложения выстроены, для меня это качество.
Есть авторы, задающие серьезные вопросы. Например Оруэлл, Воннегут, Достоевский - это тоже качество.
Есть интересные авторы, которые вдруг внезапно становятся популярными и скатываются в какую-то кашу просто. О таких сожалею.
И уж конечно разные направления литературы - разные критерии.

Для меня в первую очередь это хороший слог и интересный сюжет, а также какой-то духовный посыл, содержание, проблема, то над чем стоило бы подумать. Кстати количество переизданий при выборе книги может быть не плохим показателем ее качества.
А так, ИМХО, есть набор художественной литературы который должен прочесть каждый более-менее образованный человек. Это отечественная и зарубежная (в хорошем переводе) классика (отчасти школьная программа старших классов по литературе) .
Удачи в выборе книги!