Какое самое глупое несоответствие Вы встречали в лит. произведениях? Когда в реале такого просто не могло произойти?

Прочитала сейчас рассказ Т.Гармаш-Роффе "Снеговик". Там ночью муж в ссоре зарезал жену и вынес на улицу, чтобы спрятать труп. И решил сделать каток, спрятать тело подо льдом.Его увидел из окна мальчик, он спустился посмотреть на заливающийся каток, а мужик задушил свидетеля и закатал его стоя в снеговик. Пусть у обезумевшего мужика были свои задумки, но остальное вызывает недоумение - знает ли автор, сколько времени нужно, чтобы залить каток, который скроет тело (которое должно всплывать с сухими легкими)? Причем это тело после замерзания льда даже через него не просвечивало (сыщики тщательно рассматривали лед). Бортиков у катка не было (!), мужик заливал просто кусок двора. Мороз был не сильный, раз снеговик хорошо слепился, на следующий день тоже было относительно тепло, но дети вовсю катались по катку с 50-сантиметровым слоем (видимо) льда...
А что у вас?