Какой фильм Вам показался лучше и удачнее лит. произведения, по которому он был снят И возможно ли это вообще?

Этот феномен (а я отношу подобное именно к чему то из ряда вон выходящего) был в моей жизни лишь единожды. Согласна, что пример смехотворный, но достаточно показательный: фильм "Дневник Бриждит Джонс" в каком-то смысл для меня судьбоносный - благодаря ему я научилась смеяться над собой, проводя параллель с главной героиней. В течение недели обязательно вспомню отдельные сцены из фильма, просмотренного мною со всеми друзьями-подругами не по одному кругу, и еще раз пойму, что это действительное жизненное кино. Теперь ясно, что когда в мои руки попалась книга, по которой был снят фильм, я принялась читать ее взахлеб, но молниеносно остыла. Я была и до сей поры нахожусь в недоумении: КАК ПО ТАКОМУ БЕЗДАРНОМУ РОМАНУ МОЖНО БЫЛО СНЯТЬ ТАКОЙ ШЕДЕВР? Отдельное спасибо Рене Зельвегер!!!

потому, что у Стругацких не СТАЛКЕР, а ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ! то есть это по сути ра зные произведения. вообще я считаю сравнивать оман и экранизацию не совсем коректно. роман - видение писателя, фильм или спектакль - видение режиссера, который его ставил или снимал, то есть двух разных людей, да еще и нереко живущих в разное время. Чародеи совсем не похожи на "Понедельник начинается в субботу". Идиот и Мастер иМаргарита поставлены точно по тексту - ни единой отсебятины. тем не менее - они не очень совпадают с первоисточниками. ведь режиссер пропускает произвеленеи через себя - свой опыт, свое понимание мира и оно не может полностью совпадать с опытом и мироощущением писателя.

Фильм "Побег из Шоушенка" и роман С. Кинга "Рита Хейворт в Шоушенской тюрьме", по которому снят фильм, - очень удачно друг друга дополняют.

Даже не припомню. Мало ли, что фильм понравился. Книга то - лучче.

у Стругацких есть 2 варианта киносценария к сталкеру. книга и фильм вообще ращные вещи и по смыслу и по сюжету. от книги только место действия. Собачье сердце - действительно шедевр экранизации. мастер и маргарита (экранизация) все же что то не то, хотя атмосфера времени всеж чувствуется. кажется, есть еще версия с Гафтом в роли Воланда - вот бы посмотреть не отказался.а фильм "Трудно быть богом" по Стругацким (советско-немецкий) вот уж где я плевался....

Обычно произведение всегда лучше экранизации.

Мне понравился фильм "Собачье сердце" по М. Булгакову! Я посмотрел его раньше чем прочел произвидение и когда читал то представлял именно лица из кино, а значит хорошая экранизация!) Удачи!

Вряд ли фильм может получиться лучше. Самый последние примеры это Волкодав и Дозоры. После фильма Волкодав хотелось плакать, т. к. я Семенову люблю, но что сделали из ее книги это кошмар, она и сама согласна, что все переврали. А дозоры тоже не подарок после фильма прочитала книгу нашла 5% сходства и поняла, что книга лучше.
И еще, каждый себе героев представляет по своему, в т. ч. автор.

Да, книга "Адвокат дьявола" понравилась много меньше фильма. В книге язык слабоват и немного размыто. А фильм всё поставил на свои места )))

"12 стульев" с Мироновым смотрится на одном дыхании, а вот читать сложновато.

Абсолютно разные вещи, Тарковсий снял фильм по мотивам "Сталкера". Это нельзя назвать экранизацией, у него другой смысл.... Как можно сравнить (наверное, самый показательный пример) А. Толстого "Граф Калиостро" и М. Захарова "Формула любви"
Книга - это автор, а фильм - режиссер.
Хотя существует множество удачных экранизаций.... Стивен Кинг "Воспламеняющая взглядом", "Война и мир", "Идиот" с Яковлевым в главной роли, "В августе 44-го".
Да то же "Гарри Поттер" книги и фильмы очень соответствуют друг другу....

Сериал "Мастер и Маргарита", книгу в школе не читал, но после просмотра захотелось прочитать, после главы, описывающей бал, снова расхотелось, так и не добил, нужно ещё раз попытаться...

"Му -му" Грымов снял. Лучше чем книга. т. к. у автора фильма видимо фантазия изощреннее чем у меня ...

Собачье сердце фильм гораздо лучше книги:)

Обыкновенное Чудо, 12 стулеьев (только с Мироновым!).

Литературные произведения всегда лучше по крайне мере я так думаю.

и зачем сравнивать несравнимое?это разные произаедения.

Сколько я заметила, не разу. После литературного произведения то что видишь на экране производит совсем не то впечатление, я чаще разочаровываюсь. Видимо, когда читаешь ты по-своему раскрываешь смысл, а когда смотришь ты видишь раскрытый смысл режиссера или сценариста.

Из всех фильмов мне понравился Парфюмер. но в фильме много искажений - главный герой не такой уж и урод, ароматов 13 вместо пирамиды из 25 да и вообще фильм-какой то сокращенный вариант книги получился, но в целом, неплохо. Мастер и маргарита понраился, только на роль маргариты мне кажется кого-нибудь другого можно было найти

А вот у меня - это фильм "Земля Санникова". Ну просто совершенно ничего общего с книгой (кроме основной идеи о Земле). Даже не ожидала, что так бывает.А больше таких ярких примеров не вижу. Книга обычно гораздо лучше.