Зачем нагружать старшеклассников чтением многостраничной классической литературы,если только уникумы способны ее понять?

Классику читать надо, но может школьную программу действительно стоит облегчить. Некоторые книги сложны для восприятия подростков, поскольку те не сталкивались еще в своей жизни с проблемами, там обсуждаемыми. Достоевского я бы в школе давать не стала. А то они помнят. только то, что какой-то мужик убил старушку ))))А вот Толстого можно. И Тургенева, Булгакова (не все) Там про любовь, чувства, а им это в данном возрасте только и интересно

Старшеклассники прекрасно воспринимают классическую литературу, только не каждый учитель может помочь им раскрыть всю важность и долговечность заложенных в ней идей. Есть такой метод обучения - "яркое пятно".Найдите это яркое пятно, такое, чтобы затрагивало не только чувства, но и давало пищу для размышлений, и дети с большим интересом прочитают любой самый длинный роман. Не нужно считать подростков тупыми и ни к чему невосприимчивыми

Я считаю,что это как прививка в детстве против оспы-вероятность заболеть вроде и без прививки ничтожна,но лучше бы сделать.Так и тут-хуже эти книги никого не сделают,а если кто-то после них задумается о чем-то,то и совсем хорошо.Ведь не будь их в программе,то многие и не прочитали бы их никогда.

Вот и я спрашиваю: зачем? Если до Льва Николаича только к 50 годам доросла, а некоторые без него так и живут. Счастлииииваи)))А, если серьёзно, то: есть в душе зерно добра, то, глядишь, и прорастёт под влиянием классики. Ну, а, если нет...

Ну вот чего непонятного в Войне и Мире? Другое дело, что ...А, дану тебя.

Если сейчас не хочется,то и на пенсии не зачем будет....

Сколько тебе лет, девочка? Вопрос из серии - зачем стирать одежду, все равно запаачкается? Или - зачем убирать постель утром - все равно вечером опять спать ложиться... Это я в детстве такие задавала, дак это было от того, что лениво было что-то делать. Классическая литература потому и называется классической, что в ней говорится о вечных вопросах, ответы на которые одинаковые во все времена, и вопросы и ответы повторяются все время. И еще. Люди читают ведь не для того только, чтобы развлечься. Понимаешь, многим хочется еще и подумать, и что-то новое узнать Вообще-то классика рассчитана на нормального среднего человека. Уж извини....

Ну... я ещё не старшеклассница... я в 7-ом... но мои друзья всё понимают, кроме химии, физики и МХК !

Я согласен, надо читать что нравиться

А вдруг ты уникум?

Классика-это книги которые отобранны поколениями как самые-самые, они прививают вкус в литературе. Да и думать заставляют, потому что в них смысл лежит не на поверхности. как в книжках Коэльо. Неужели тебе не хочется стать думающим человеком?

честно говоря я не знаю,я прекрасно воспринила вся школьную литературу,и читала книги куда более сложные для восприятия.Не нахожу в школьной программе что-то непонятное.На мой взгляд это как обязательный набор литературы,чтобы дети не вообще идиотами были,а хоть что-то читали

Я лично все понимал.... надо дорасти....

Если так заложено уже очень давно, что школьники читают классику сотнями страниц, значит, это не просто так. Должны читать. Также можно сказать: "А зачем учиться?", "А зачем решать задачи?", "А зачем вообще тогда жить?". И не только уникумы способны понять. Очень очень многие могут. Тем более в школе учителя все объясняют, поясняют. Для этого мы и учимся в школе, чтобы учиться понимать. Вообще очень многое зависит от учителей.