Обязательно ли читать классическую литературу, а если не интересно совсем?

Какие проблемы?))

Изучай навигатор и будешь, как взрослый!)

Не обязательно, расти дикарем, отлученным от сокровищ мировой культуры. Таких сейчас много. Человечество стремительно деградирует.

ничего вы не приобретете и не потеряете. читать нужно только то что нравится

тяжело читать в подлиннике

Обязательно читать, если в домашнем задании задают, а в повседневной жизни лучше бестсе́ллеры читать .

Если Вам интересно про аэронавигацию, и Вы мыслите себя технарем (или, условно, "физиком" в отличие от "лириков"), то мне странно, как Вы ставите вопрос. В нем нет логики, нет последовательности, столь необходимой человеку с точным складом ума.
Написав слово "обязательно", нужно если не дописать, то хотя бы додумать - для чего обязательно? Налагая условие, нужно иметь в виду цель.
Выучить точные науки без литературы можно. Прожить жизнь без литературы можно. Как и без точных наук.
Если Вы считаете (как и некоторые из отвечавших), что художественная литература нужна только для развлечения, то зачем себя мучить скучным развлечением? - совершенно не нужно.
Человек обязан - кому? Ну, да, для получения свидетельства об успешном завершении среднего образования, да, обязан. Обязан знать азы культуры, в которой он живет. Но, как выяснилось, нынче и за высказывание идеи о том, что Земля плоская, дипломов не лишают.
Так что Вы разберитесь с целеполаганием, обдумайте все хорошенько и сформулируйте вопрос еще раз.
Удачи!

ты даже не понимаешь ЗАЧЕМ? печально..

Ты никому ничем не обязан, только ты решаешь читать тебе или нет. А если скажут чтоб ты спрыгнул с 9 этажа ты побежишь прыгать?

"Всё очень просто. Художественную литературу читают, чтобы понимать людей и жизнь, научную читают чтобы понимать явления и предметы.
Вы читаете учебник по астрономии, когда хотите понять, где находится галактика M35, но вам влом самому запускать орбитальный телескоп. Точно также вы читаете Достоевского, потому что Достоевский может вам предложить, что мир спасёт красота, и таким образом избавить вас от необходимости выяснять это на собственной шкуре — ну просто потому что технически запускать телескоп может быть и сложнее, но эмоционально после него вы ещё сможете функционировать — тогда как самому выяснить, что мир спасёт красота, можно только став тем, кто может об этом сказать. И если без телескопа вы все-таки проживёте, то без красоты — вряд ли.
Иными словами, это опосредованный опыт, который не заменяет собственного, но сокращает дистанции. Собственный всё равно требуется, поскольку средства для обработки всей этой информации тоже нужно откуда-то наработать — литература не сделает всё за вас, она скорее помогает не умереть по дороге.

Можно конечно обманываться тем, что без красоты прожить так же легко, как и без телескопа. Это заманчивая мысль. Тем более что если бы красота действительно могла спасти мир, то за последние 4 тысячи лет мы наверняка должны были накопить этой красоты достаточно для его спасения. Но видимо мир спасается не весь сразу, а по одному человеку за раз — и так уж получилось, что именно это человеку почему-то всё-таки нужно. Иначе литература не была бы буквально первым, чем мы предположительно начали заниматься сразу же, как разобрались с огнём, пещерой и палкой. Просто эта потребность не возникает столь же очевидно, как потребность в огне и пещере — она скорее как воздух, который замечают только тогда, когда его становится слишком мало.
Это нужное можно откладывать в 20, и в 30, и в 40 лет, но рано или поздно оно о себе напомнит — в виде чувства, что что-то было пропущено, чего-то не хватило, где-то была какая-то вещь, которая могла помочь, и непонятно, где она была, и что она вообще такое. А главное — что чем дольше это откладывается, тем больнее оказывается пробуждение. Так что можно смело умножать познания — скорби меньше всё равно не будет.
Ну а если человек считает, что он всё уже понял, и ему ничего не нужно — ну, тогда может не читать, Бога ради, всё равно помочь ему невозможно."
Источник: https://thequestion.ru/questions/107651/answer-anchor/answer/138353?utm_source=yandex&utm_medium=wizard#answer138353-anchor

Учителя не имеющие авторитета (бездарные) не могут привить любовь к литературе. Нет ничего интереснее качественной книги. Классика - это суперкачество проверенное временем! Начни читать - а если станет скучно или непонятно - отложи эту книгу на пару лет, но сразу возьми другую!..

Ничего, сформируете свой литературный вкус. Пусть и из под палки...

Выбери себе сам классику.

Сергей Галкин наверное кроме своего чл*на в руки ничего не брал, возможно тебе попались не те книги, это как с музыкой - нужно переслушать тонну хе*ни что бы выбрать один стоящий трек...

Классическая литература - это развлекательное чтиво и никакого практического значения не имеет. Не нравится - не читай.

В школе заставляли читать эту классику. Скукота. Сформировали лишь стойкую ненависть к ней.

Ни история вам не нужна, ни литература... Не читайте, классика от этого ничего не потеряет. Важно помнить, что физика без лирики иногда порождает преступления мирового масштаба.

Все эти разговоры про обязательность ознакомления с чем-то всегда начинаются не с того конца. Вот если я сейчас возьму книгу об аэронавигации, я там ничего не пойму, и не потому что я гуманитарий (хотя да, я гуманитарий), просто мне не знакомы те азы, которые требуется знать, чтобы понять этот учебник.

Литература, при всей ее кажущийся, по сравнению с учебником об аэронавигации, произвольности, тоже обладает рядом законов, условностей и правил, без понимания которых мало что будет ясно. А еще у каждой книги есть свой собственный исторический и художественный контекст. Сам по себе текст - это лишь верхушка айсберга, если вы не имеете представления о подтексте - хоть 10 раз прочитайте, толку не будет.

Благо, если есть желание - все это сравнительно легко "гуглится" в интернете - разбирайтесь, изучайте, если в конце концов поймете, что вам это не интересно - ничего, я думаю, в этом страшного нет.

Ну и очевидно, что в этот список входят книг 500 - вам действительно могла попасться скучная, на данном этапе, лично для вас, книга.

Вы школьник?

А кто заставляет?

Основная задача, которую должна выполнять (в теории) классическая литература - формирование внутреннего мира человека. По школьной программе, как ни крути, придется прочитать, но вообще стоит найти свой список книг, которые вы захотите читать.

делай то, что тебе интересно, но выбирай то, от чего будет больше пользы. нравится решать задачки - решай. до классической литературы нужно созреть, для школьников она сложная и непонятная

не обязательно, ничего умного там не пишут, вся классика это просто сказки .