Помогите ответить на вопросы по стихотворению Лермонтова "Пророк".))

1) Я считаю, что стихотворение Лермонтова действительно можно назвать продолжением стихотворения Пушкина. Это подтверждают следующие строки: «Восстань, пророк, и виждь, и внемли, Исполнись волею моей, И, обходя моря и земли, Глаголом жги сердца людей» ; "С тех пор как вечный судия Мне дал всеведенье пророка, В очах людей читаю я Страницы злобы и порока". Мы как бы видим продолжение сюжетной линии в стихотворении Лермонтова.
2) "Ученье", которые пророк несёт людям, по мнению Лермонтова, есть простые жизненные истины, о том что надо любить, быть добрее и честнее, уметь прислушиваться к ближнему.
3) "Глаголить истину" - вот настоящее предназначение поэта по мнению Пушкина и Лермонтова. Поэты в своих прозаических и лирических произведениях доносят до читателей простые истина (см. ответ2).

№1 Да, мысль АСПушкина, не теряет смысла в отделном стихотворении Лермантрва, а только его рподолжает"Глаголом жги сердца людей" а дальше у Лермантова"

С тех пор как вечный судия
Мне дал всеведенье пророка". Поэтому с этим утверждением можно согласиться .№2 Дело в том, что люди или их уши, не всегда готовы слышать правду о себе и делать, или поступать как следовало бы в отношении правды"Провозглашать я стал люви и правды чистые ученья" Люди не в силах внемать слова пророка. Исходя из этого, он (пророк) является отторгнутым и изгнанным от собщества. №3 Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей» .

С тех пор как вечный судия
Мне дал всеведенье пророка". Поэтому с этим утверждением можно согласиться .№2 Дело в том, что люди или их уши, не всегда готовы слышать правду о себе и делать, или поступать как следовало бы в отношении правды"Провозглашать я стал люви и правды чистые ученья" Люди не в силах внемать слова пророка.

Да