Мастер и Маргарита религиозное или антирилигиозное произведение?

В таком контексте задача Булгаковым не ставилась,
да она и никем не ставится кроме воинствующих попов и воинствующих атеистов.

Булгаков - человек культуры, высокого интеллекта и нравственности.
На страницах романа он создаёт поле духа, поле мышления, предлагая читателю
проделать некоторую работу по указанным направлениям.
Несмотря на то, что роман внешне детективно-криминальный и даже сатирико-политический, центральное место занимают вечные вопросы высшей нравственности.
То, что роман полон загадок, шарад, ребусов, нечистой силы - это отвлекающий манёвр для любителей таинственного, и естественно, для НКВД.
На самом же деле, Булгаков создаёт себе (или, возможно, М. Горькому, разница невелика) нерукотворный памятник на фоне ширпотребного соцреализма.

это целая философия.. .

но я думаю эта книга служит Вере. .

там вообще нет ни звука о религии, там все об этике (искусстве отношений между людьми)

Ни то, ни другое. И не мистика и не фэтези. Книга о судьбе творческой личности при тоталитаризме. Это и Мастер в сталинском союзе, и Йешуа при царствии императора Тиберия. Никогда присутствие Воланда не воспринимала как мистику. Это образ силы, опять же процитирую, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. А прочие обстоятельства-что из нехорошей квартиры люди пропадали, например. Так уж только ленивый не знает, куда тогда люди пропадали. Все реально, даже слишком.

По-моему, когда Булгаков его писал, он о религи и не думал!!!

о! сильно "религиозное" - восстанавливает связь со священным миром эйдосов, увлекая в эстетическое бесконечное

...глубоко философский роман... и не признавать этого - как раз-таки и есть признак того "самого страшного порока - трусости.. "...потому ни то, ни другое... а повод задуматься....

это классика

Если выбирать из двух вариантов, то, скорее - религиозное. Оно не отрицает существование Бога.

скорее морально нравственное..

Скорее, философское. Вспомните фразу Воланда: "Я часть той силы, которая вечно желает зла - и вечно делает благо"...

Очень опасно интерпретировать Библию по своему усмотрению. Это не религиозное произведение.

А мне нравится роман, он искренний, заставляет человека переосмысливать многие вещи, заставляет задуматься... Не могу сказать, что там прямо таки "сатанинский"роман, так, как Иисуса там вовсе не выставляют негативным персонажем, он играет роль доброго человека и всех называет "добрыми людьми",Воланд тоже ничего по сути плохого не делал, он просто некоторых наказал заслуженно. Роман всего лишь показал то, на сколько люди могут быть низки, это одна из главных идей романа.

Сатирическое фэнтези. На вроде бы глубокую тему.

В любом случае, эта книга привела многих людей к библии.

НЕ то и не другое. Это мистика или фентези.

Думаю, антирилигиозное!

Геннадий Кодиненко
Скорее, философское. Вспомните фразу Воланда: "Я часть той силы, которая вечно желает зла - и вечно делает благо".

....
Это не Булгаков придумал.

Дьявол Воланд проповедует Евангелие, на что Берлиоз и Бездомный утверждают, что Бога нет и не было, и его самого, Дьявола, тоже нет. После, с этими людьми происходят неприятности - смерть одного и помешательство второго. И кто оказался прав? Воланд - Дьявол, РЕЛИГИОЗНЫЙ персонаж.

ЭТО-шедевр!

Сатирическое с элэментами мистики!

Есть даже целая книга об этом.... А. В. Кураев, «Мастер И Маргарита» : за Христа или против?
Можно согласиться с Кураевым, что Иешуа выведен карикатурно, поскольку отображал не личное отношение Булгакова к Христу. Но Воланд - безусловно персонаж, внушающий уважение. Почему именно Воланд выведен резонером Булгакова, а не тот же Мастер на первый взгляд отождествляемый с самим Булгаковым? Книга безусловно гениальна, безусловно кощунственна, и опасна для сомневающихся, незнающих людей, мешающих в кучу веру и суеверие, оккультизм и церкви. Суть книги - прекрасно поданая ложь, даже не о Христе, а о сатане.

Сатанизм, тоже религия. Религиозное.

Очень странное произведение. После него остаются непонятные чувства.

сатирическое фэнтези с глубоким смыслом, о выборе человека, от теме добра и зла о тесной взаимосвязи их между собой

чушь полная.

художественная литература в устах мастера пера, приобретает двоякий смысл и дает повод дискутировать до бесконечности .готов сравнить с романами Коэльо Пауло .а какое это произведение, решать каждому пологаясь на те знания о вере, которые в нас.