А Вы согласны, что "Мастер и Маргарита" Булкакова - это сатанисткое произведение?

Конечно, нет!!! !
Иногда его называют Евангелием от Воланда, но ведь это не так хотя бы потому, что про Иешуа рассказывает не только Воланд, о нем мы узнаем и из книги Мастера!
Воланд скорее выступает как свидетель тех событий, которые Мастер УГАДАЛ!
Бал Сатаны, посещение Воландом Москвы и и шалости свиты вряд ли могут навести на ум, что это - сатанинское произведение. Ведь это - литературные герои, которые необходимы были автору для развития сюжета! Благодаря ним, кстати, книга только выигрывает!
И, наконец, самое главное - Булгаков лишь использует библейский образ Сатаны, но не трактует его прямо противоположным образом — как позитивный символ могущества и свободы!
В книге нет ни слова о страшных обрядах, ритуалах и преступлениях сатанистов! Нет ни слова о черной магии.
Маргарита становится ведьмой и присутствует на балу Сатаны, но ведь делает она это от безысходности и любви! Даже Тамара Лермонтова была прощена за любовь к Демону! Что уж говорить о Маргарите! Сильна любовь!
И книга Булгакова - о силе любви!!!! Поэтому она и не может быть сатанистской!!!!

Нет. Сатанизма в произведении почти нет, кроме прогуливающейся и развлекающейся нечистой силы. Скорее - мистика романтическая + альтернативная социология.

Ничего сатанинского я там не нашла...)))

Нет это чисто художественное, пропиаренное произведение.

В каком то смысле СОГЛАСЕН...

Если вопрос поставлен столь конкретно, то для ответа на него требуется четкое определение.
Все просто: опишите необходимые и достаточные признаки "сатанинского произведения" и проверьте исследуемое произведение на соответствие этим признакам. Если совпадают, то "да", если не совпадают, то "нет".
Все остальное - толчение воды в ступе и словоблудие.

Типун вам на великий и могучий!
Какой сатанизм! Фильм совсем о другом. Основная идея - любой шаг в жизни ведёт к последствиям. Один - пользе и величию, другой - вред и ничтожность. Но бывает и наоборот - польза и ничтожность или величие и вред.
А вот какой к чему ведёт решается не на земле. И не так примитивно, как описано в Библии. Почему? Потому что и властители так же бывшие люди, которым тоже свойственно что-то человеческое.

Нет не согласен!!! Это полёт фантазии писателя и творческая сублимация характеров и пороков обычных людей!!! Восхитительно тонкая по юмору и изысканности литературное произведение писателя на тему добра и зла!!!

Я воздержусь от категорических суждений.. . Каждый видит, находит СВОЁ...

Прекрасный роман.

вовсе нет. Если интересны аргументы - небезынтересна книга Бузиновского"Тайна Воланда". Все как раз наоборот...

...сразу скажу читал-не вполне... к чему он нужен [сил то откуда взять...].. .

|Вывод: | ...вот и читают его "такие"...кто раньше того недочитал [а кто дочтал с такому неприхдят [^ выводу...]...].. .

G.G.

Возможно. О книге слышала много, о каком то тайном смысле, но прочитав его там не обнаружила. Каждый понимает по своему. Я даже была разочарована, потому что меня убедили, что книга шедевр и полна тайного смысла. Когда спросила у людей понявших эту книгу, в чём смысл? никто мне не дал внятного ответа.

нет, не согласен

Я не гуманитарий. И не религиозный фанатик, хотя и верующий. Никакого сатанизма здесь нет. А есть две линии. Первая и преобладающая - это сатира на советский режим. Мастеру и Маргарите нет места в этом лживом мире латунских, лиходеевых, варенух и пр. Мастера в психушке, их любимым ничего не остается, как стать ведьмами. Настолько торжествует зло, ложь и лицемерие, что сам дьявол начинает творить добро и наказывать зло, правда по-своему, по дьявольски. А вторая линия - смерть и воскресение Господа Иисуса Христа, христианское прощение. Перечитайте главы, посвященные Иисусу - они светлые, прозрачные, там язык совсем другой. Только в том мире Мастер и Маргарита могут обрести покой и даже Пилат получает прощение.
Я читаю "Мастера и Маргариту" ежегодно весной перед Пасхой. Конечно, все гораздо сложнее и необязательно влезает в изложенную здесь схему.
Возродился же, например, в этой жизни поэт Иван Бездомный, став, правда, не поэтом, а ученым.. . Нет, это не сатанинское, а глубоко гуманистическое произведение.

Этот роман о пути, который внезапно открывается перед человеком через Любовь.

И да и нет, кому что ближе- Бог или сатана

В рамках церковно-христианского контекста скорее всего да. Не зря же мне на подготовишках учился сказала что это "чистая дьяволиада". А вообще, можно еще долго разбираться в том кто такой это Ацкий Сотона, с каких позиций его можно толковать и т. д. В конечном итоге все закончится ссылками на Фауста и, собственно, на алхимию как самой яркой западной попытке единого интегральное взгляда на бытие.

Если с точки зрения официальной религии - да, наверное (и они так и считают) , а именно потому, что Сцотона выставлен персонажем справедливым, честным, и в целом положительным. Однако, однозначно ответить невозможно, т. к. надо быть уверенным в 1) существовании этих больших начальников 2) в том, кто из них врёт 3) в том, что официальная религия сама не сатанинская 4) в том, кто из персонажей более сатанистский 5) и еще во многом.. .
В целом, религиозная основа - это популяная в средневековой Европе так называемая "альбигойская ересь", одна из ветвей христианства, уничтоженная тогда католичеством.
Для меня же Булгаков - один из любимых авторов, а М&М - одно из любимых произведений.

Вы сомневаетесь в том, что это "Евангелие от Сатаны"? Напрасно. Со мной произошла совершенно мистическая история, связанная с этим произведением ещё до того, как я его прочла. Кстати, в инет эта история не загружается, сбой происходит. Значит, нельзя рассказывать. Если бы я просто читала эту книгу, я бы тоже не смогла её понять.

Нет противопоставления. Нет, это не сатанизм...

это мнение тех, кто не имеет ни малейшего представления о сатанастах. И все выдумки о том, что эту книгу нельзя читать ночью - бредятина. Если у людей не хватает духу сказать, что они не читали эту книгу или она им не понравилась, то это не повод говорить подобную чушь. Булгаков - рулит

да.
стопудова.
патамушт пра любофь.
да фсе произведения, фильмы, стихи, поступки, мысли... .
ДА ФСЁ КАРОЧЕ с контекстом пра любофь!
не верите докажу на любом примере!!!

Спасибо, теперь обязательно прочту.

нет это просто книга

Во всяком случае далекое от настоящих духовных реалий.
Иешуа всегда Победитель, а сатана никогда не сможет осуществить полностью своих черных и злых замыслов.

а кто такой булкаков?

Александр, вы задаете такие глубокие вопросы.... рефератик пишем, или так, для общего развития?
в Мастере Булгаков в первую очередь показал, то, насколько низко может опустится человек, сам без помощи потусторонних сил. И насколько может человек же возвысится, еслит забудет о своих низменных потребностях и эгоистичных соображениях. То же самое, только другими словами, изложено во всех Священных Книгах многих религий

Сколько людей, столько и мнений.... Для кого-то шедевр... для кого-то чепуха.... и каждый, по-своему, прав.... По мне.. . так ничего особенного.... и не трясет от бешеного удовольствия, читая это произведение.. . правда почитала восторженные окрики, и решила, все-же, еще раз перечитать))) )
Это лично мое мнение, никого обидеть не хочу,... имею на это право: -))))

да на самом деле сатанинское произведение он как и гоголь загонялся по поводу мертвых душ и всего такого до сих пор существует мнение что люди которые знают где жил булгаков бояться рядом с домом находится!!!! есть реальные смотрители за домом булгакова которые давали интервью о том что дом за которым они смотрят проклятый!!!

нет, это как раз не сатанистское произведение, а мистическое ; у него в каждом произведении присутствует мистика ; у него и в личной жизни много было мистики ; а многие свои фантасмагорические образы он вынес из своего личного наркоманского бреда : он был жутким наркоманом - морфинистом, когда работал фельдшером и был женат на Таисии Лаппе ; и вообще думаю, что ему удалось постичь суть "земной юдоли"

нет, но катарских (еретики) мотивов там предостаточно

Обычное произведение, некоторым критикам захотелось увековечить себя, придумав и увидев в нем подобие некого сатанизма. Просто в то время таких произведений было мало, да и они не пользовались популярностью ( как говорится ,,не в то время написано") ...И вот, когда оно дошло до нашего времени, то мы ему и придали необычный вес в мировой литературе, тем самым внесли сами того не осознав, что именно хотел показать нам Булгаков. Начинаем приписывать небылицы. И самое главное, что верим в это, как- неоспоримый факт.

нет. я там сатанинского ничего не вижу

Произведение на тот момент, было вызовом, и так получается, что вызов сделан был правящей верхушке
а получилось, то что получилось... .

Кончно нет. Как любой гениальный писатель, Булгаков видел, знал и мог предсказать то что совсем неподвластно нам обывателям.

КЛАСИКА!

скучное произведение

На Ваш вопрос нельзя ответить, потому что вы не расшифровываете, что такое "сатанисткое". Если понимать буквально, то "сатанисткое" - это то которое написано сатаной, в таком случае ответ - нет. Если же принять, что вы подразумевали, что это произведение о сатане, то все мы знаем, что сатана там тоже действует, среди прочих.

Нет, Книга о власти и власть придержащих. За всю книгу Воланд и его подручные наказали троих, и всех за дело. Зато так называемые приличные люди поломали множество судеб, грызясь между собой. Дяьвол вообще, видимо, был введен для отвлечения внимания (столько лет прошло, а до сих пор работает)

наверное есть немного, но фильм классный))))))))))))

Нет.

оно интересное, и подумать есть над чем.
кстати, редкий случай, когда фильм лучше книги, на мой взгляд.

Нет. Он ведь там не восхищался силой дьявола. Он просто написал всю праду. Там подчеркнута очень важная вещь- ведь нет жизни без тени, кажлый предмет отбрасывает тень. Существует две силы и обе они сильны. Но произведение мистическое - это факт. После постановок всегда происходит чертовщина. Вот и теперь умер Александр Абдулов ( в роли Коровьева-слуги сатаны) . Булгаков писал роман очень долго- собирал информацию. Умер он в том же году, как закончил писать роман. Вообще он мистический писатель. Мне он очень нравится.

Лично я не нашол ничего так называемого сатанинского. Человек не может быть идеально добрым или злым. Всё зависит от того с какого ракурса на поступки и деяния смотреть. Можно найти основные заповеди, на которые нужно упиратся, в основных религиозных течениях .Это и считается истиной, как и то что истиной является гармония.

В этом произведении, на мой взгляд, есть доля сатанизма, и не малая. Воланд-сатана, но несмотря на это, является вершителем судеб. Его образ идеализированный, читая это произведение, человек невольно проникается неким уважением к Воланду, забывая, что он - представитель "тёмных" сил. Происходит смешение добра и зла.

Да, в некоторой мере...

Не то что б ужь прям сотанинское. там канечно написана ересь всякая, как мне в Сийском манастыре сказали, но там не чего такова прямо уж сатанинского нет! Булгаков писал чтоб прост его читали, тупа чтоб "Мастер и Маргарита" было тайной сотанинской прпогандой, хатя не тупа, угрно))))))))))

нда.... я канечна предпочитаю современную литературу, но тебе скажу: "я никогда не читала Бул.... и тебе советую, забей на него и живи спокойно"

В чём то с Вами согласен, но это классика