Попа в сказке Пушкина про Балду церковь предлагает заменить на купца.Ваше мнение?

Я против замен. Тем более поп был в рукописи у Пушкина. Только сказка при жизни поэта не была напечатана.
По цензурным причинам Жуковский заменил попа на купца Кузьму Остолопа: «Жил-был купец Кузьма Остолоп по прозванию Осиновый Лоб» . Далее всюду поп был заменён на Кузьму.
Только в 1882 году в собрании пушкинских сочинений под редакцией П. Е. Ефремова сказка напечатана по рукописи. В изданиях для народа до начала XX века печаталась с купцом Остолопом.

Как Пушкин написал, пусть так и будет.

То, что Церковь стремится создать положительный образ священнослужителя - понимаю. И не являюсь противником этого. Но, как говорится, "Богу - Богово - кесарю - кесарево". И еще, Пушкин был православный и в Бога верил, а сказка - сатира на священнослужителей (некоторых) , если РПЦ запрещает сказку, значит сатира до сих пор бъет в цель.

неееееее церковники просто да такой степени привыкли ко всему вославу божью (халяве) что вабще не платят за ряд услуг в особенности халявны ремонт, стройки, еда (но назвать это скупостью нельзя ведь они платят в мелочах: проезд в транспарте подаяние 10 руб нищему и тд и тп ооочень часто но по мелочи и все довольны)

Нечего классиков переписывать. Если Пушкин написал про попа - так оно и было.

маразм крепчал...

Пушкина надо бы на 7 лет за хулиганство.

Как можно классику менять? они там в РПЦ совсем что ли обалдели?